Бронских Евдокия Васильевна

УИД: № Дело № 2-343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 25 мая 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти Бронских ФИО8, умершей 08.10.2021, Бронских ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000011088 от 07.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти Бронских ФИО10, умершей 08.10.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000011088 от 07.11.2017. В обосновании иска указано, что 07.11.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Бронских Е.В. заключено кредитное соглашение № KD827180000011088 о предоставлении кредита в сумме 114 950 руб. с процентной ставкой 17% годовых, сроком до 07.04.2023. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства Бронских Е.В. не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 33, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк». Бронских Е.В. умерла 08.10.2021. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества после смерти заемщика Бронских Е.В. задолженность по кредитному договору ...

...№ KD827180000011088 от 07.11.2017 в размере 22 964 руб. 22 коп., в том числе, просроченный основной долг – 19 311 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 по 29.01.2023 – 3 653 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 93 коп.

Определением суда от 19.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен муж наследодателя Бронских А.А.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бронских А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, отзыва суду не представил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком Бронских Е.В. заключено кредитное соглашение № KD827180000011088 о предоставлении кредита в сумме 114 950 руб. с процентной ставкой 17% годовых, сроком до 07.04.2023. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме (л.д. 11-16).

Однако принятые на себя обязательства Бронских Е.В. не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 33, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти от 11.10.2021 на л.д. 40, 42, заемщик Бронских Е.В. умерла 08.10.2021, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, размер задолженности по кредитному соглашению № KD827180000011088 от 07.11.2017 составляет 22 964 руб. 22 коп., в том числе, просроченный основной долг – 19 311 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 по 29.01.2023 – 3 653 руб. 00 коп. (л.д. 6-10).

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершей Бронских Е.В.

Из записи акта о заключении брака от 10.01.1981 следует, что Бронских Е.В. состояла в браке с Бронских ФИО11

Из копии наследственного дела № 184/2021, представленного нотариусом города Камышлова и Камышловского района Свердловской области Пульниковой А.Е., следует, что после смерти Бронских ФИО12 умершей 08.10.2021, с заявлением о принятии наследства обратился муж наследодателя Бронских А.А. (л.д. 41-72).

Наследственное имущество состоит из

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 66:46:0108003:377, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый номер 66:46:0108003:1244, расположенного по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 66:46:0108003:1096, расположенной по адресу: <адрес>,

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- компенсаций на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по договорам накопительного личного страхования на основании справки ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 720 руб. 65 коп.

15.04.2022 наследнику Бронских А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Бронских ФИО13, умершей 08.10.2021, является ее муж Бронских А.А.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований к ответчику Бронских А.А., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к наследнику первой очереди, на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору.

Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Бронских А.А. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика Бронских Е.В.

В ходе подготовки дела к рассмотрению сторонам предлагалось представить рыночную стоимость спорного наследственного имущества - земельного участка, КН:377, расположенного по адресу: <адрес> гаража, КН:1244, расположенного по адресу: <адрес> квартиры, КН:1096, расположенной по адресу: <адрес>, входящих в наследственную массу после смерти Бронских Е.В., умершей 08.10.2021, на дату ее смерти.

Однако стороны от предоставления рыночной оценки недвижимого имущества уклонились, в связи с чем суд при оценке стоимости наследственного имущества принимает во внимание кадастровую стоимость недвижимого имущества.

По сведениям ЕГРН по состоянию на 19.11.2021 кадастровая стоимость земельного участка, КН:377, расположенного по адресу: <адрес> составляет 5 306,22 руб., кадастровая стоимость гаража, КН:1244, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 154 486,62 руб.; кадастровая стоимость квартиры, КН:1096, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 365 367,03 руб.

Исходя из представленных сведений, суд при расчете стоимости наследственного имущества принимает во внимание данную стоимость спорного движимого имущества. Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Бронских Е.В., умершей 08.10.2021, составляет 770 300 руб. 59 коп. (5 306,22 руб./2 + 154 486,62 руб./2 + 1 365 367,03 руб./2 + компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. + денежные средства, предоставленные наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 720 руб. 65 коп.)

Таким образом, исходя из стоимости наследственного имущества 770 300 руб. 59 коп., требования кредитора АО «ВУЗ-банк» по кредитному соглашению № KD827180000011088 от 07.11.2017 на сумму 22 964 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Бронских А.А. в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 888 руб. 93 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам и наследственному имуществу после смерти Бронских ФИО14, умершей 08.10.2021, Бронских ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD827180000011088 от 07.11.2017 удовлетворить.

Взыскать с Бронских ФИО16 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD827180000011088 от 07.11.2017, заключенному с Бронских ФИО17 умершей 08.10.2021 в размере 22 964 руб. 22 коп., в том числе, просроченный основной долг – 19 311 руб. 22 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.11.2017 по 29.01.2023 – 3 653 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 93 коп., всего взыскать 23 853 руб. 15 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева