Автондилов Владимир Сергеевич

К делу № 2а-278/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Волковой Н.В.

при секретаре – Долголенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком налога на транспорт и землю. В установленный законом срок в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление о суммах налога, подлежащих уплате. Однако, административный ответчик свою обязанность по уплате пени не исполнил, в связи с чем в адрес налогоплательщика было направлено требование, которое до сих пор не исполнено. В адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем административный истец обратился с административным иском в Майкопский районный суд. Представитель административного истца – МИ ФНС России № 1 по Республике Адыгея, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд заявлени...

...е с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (уведомление в деле), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на землю и на транспорт. Административным истцом административному ответчику направлялось требование № об уплате налога на транспорт, пени на налог на транспорт, а также земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма задолженности по пене земельного налога и транспортного налога не погашена.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму недоимки по налогам и пени в размере <данные изъяты> из которых:

- пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

- пеня по земельному налогу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Н.В. Волкова

К делу №2-763/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автондилова Владимира Сергеевича к Несветайлову Владимиру Васильевичу о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи домовладения, расположенного в <адрес>, состоявшимся, и признании права собственности на указанное домовладение.

В суде представитель истца Автондилова В.С.- Дубовская Н.М., по доверенности, уточнила исковые требования и просила признать сделку купли-продажи жилого дома, расположенного в <адрес>, заключенную между Автондиловым В.С. и Несветайловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года, состоявшейся, и признать за Автондиловым В.С. право собственности на указанный жилой дом общей площадью 33,0 кв.м., эжилой-22,7 кв.м..

Пояснила, что стороны нотариально оформили указанную сделку, выполнили все ее условия: Автондилов В.С. передал Несветайлову В.В. деньги за дом в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему домовладение. Автондилов В.С. сразу переехал в спорный дом, произвел работы по его благоустройству, оплачивает налоги и коммунальные услуги, однако оформить надлежащим образом право собственности на это имущество не имеет возможности из-за того, что Несветайлов В.В. выехал в неизвестном направлении.

Ответчик Несветайлов В.В. в суд не явилс...

...я, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика Несветайлова В.В. адвокат Щетинко Ж.Ж. полагала, что при рассмотрении дела права ответчика не нарушены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки по отчуждению этого имущества.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи … подлежат государственной регистрации.

Ст.165ч.3 ГК РФ предусматривает, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами – Автондиловым Владимиром Сергеевичем и Несветайловым Владимиром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 33,0 кв.м., жилой-22,7 кв.м., расположенного в <адрес>. Указанный договор нотариально удостоверен.

Из текста договора следует, что дом продан Автондилову В.С. за <данные изъяты> рублей.

Из пояснений представителя истца Дубовской Н.М. следует, что стороны нотариально оформили указанную сделку, выполнили все ее условия: Автондилов В.С. передал Несветайлову В.В. деньги за дом в сумме <данные изъяты> рублей, а тот передал ему домовладение. Автондилов В.С. сразу переехал в спорный дом, произвел работы по его благоустройству, оплачивает налоги и коммунальные услуги, однако оформить надлежащим образом право собственности на это имущество не имеет возможности из-за того, что Несветайлов В.В. выехал в неизвестном направлении.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО7, она проживает по-соседству с домом № по <адрес> в <адрес>. Ей известно о том, что ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году купил у Несветайлова В.В. дом по вышеназванному адресу. С этого времени истец живет в этом доме и никаких претензий со стороны ответчика до настоящего времени по этому поводу не было. Несветайлова В.В. она с момента продажи дома не видела.

Из справки администрации МО «Каменномостское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автондилов В.С. проживает в <адрес>.

Из информации, предоставленной ОФМС по РА в г.Майкопе, следует, что

Несветайлов Владимир Васильевич,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что сделка купли-продажи была заключена в надлежащей форме, однако из-за отсутствия стороны в сделке истец не имеет возможности зарегистрировать ее в установленном законом порядке.

Суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, ст.131, 218ч.2, 165ч.3 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать состоявшейся сделку купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную между Автондиловым Владимиром Сергеевичем и Несветайловым Владимиром Васильевичем.

Признать за Автондиловым Владимиром Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 33 кв.м., жилой-22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко