Автономов Дмитрий Павлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-000937-26

дело № 2-1463/2023

07 апреля 2023 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика Ставничук Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономова Дмитрия Павловича к Автономову Сергею Павловичу, Автономовой Ольге Юрьевне, Ставничук Юлии Сергеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Истец Автономов Дмитрий Павлович обратился в суд с иском к ответчикам Автономову Сергею Павловичу, Автономовой Ольге Юрьевне, Ставничук Юлии Сергеевне и просит определить доли в в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что стороны являются сособственниками, истец собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Собственником остальных долей в праве общей долевой собственности являются ответчики. Поскольку соглашения об оплате за квартиру и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Истец Автономов Д.П. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и...

...сковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Ставничук Ю.С. в судебном заседании указала, что она не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснила, что намерена оплачивать свою 1/6 долю, а не вместе со всеми ответчиками.

Ответчик Автономов Сергей Павлович в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.

Ответчик Автономова Ольга Юрьевна в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, отзыва не представила.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕирц» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил

Представитель третьего лица ООО «УК Паритет» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, является истец Автономов Д.П. – 1/3 доли, ответчики Автономов С.П. – 1/3 доли, Автономова О.Ю. - 1/6 доли, Станичук Ю.С. - 1/6 доли.

В соответствии со статьёй 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Суд приходит к выводу о том, стороны по настоящему делу должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать платежи по квартире в долевом порядке.

Судом установлено, правом пользования квартирой обладают собственники жилого помещения. Таким образом, поскольку из материалов дела видно, и судом установлено, что истец с ответчиками не ведёт общего хозяйства, то сособственники должны самостоятельно производить оплату содержания и ремонта жилого помещения, проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Настоящее решение будет являться основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты в указанных долях. Размер долей действует до изменения до заключения сторонами письменного договора на иных условиях.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономова Дмитрия Павловича к Автономову Сергею Павловичу, Автономовой Ольге Юрьевне, Ставничук Юлии Сергеевне об определении порядка оплаты за жилое помещение, удовлетворить:

определить долю Автономова Дмитрия Павловича, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в размере 1/3 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>;

определить долю Автономова Сергея Павловича, <дата> рождения, СНИЛС <номер> в размере 1/3 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>;

определить долю Автономовой Ольги Юрьевны, <дата> рождения, СНИЛС <номер> в размере 1/6 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>;

определить долю Ставничук Юлии Сергеевны, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в размере 1/6 доли - в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>;

настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи отдельных квитанций для самостоятельной оплаты начислений в указанных долях. Размер долей платежей, установленный настоящим решением суда действует до заключения сторонами письменного договора по оплате на иных условиях.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда