Автушенко Юрий Николаевич

УИД: 91RS0№-43

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Вильхового И.Н..

при секретаре - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автушенко Нины Файзеевны, Автушенко Николая Карповича, Автушенко Юрия Николаевича к Автушенко Алие Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Автушенко Н.Ф., Автушенко Н.К., Автушенко Ю.Н. обратилась в суд с иском к Автушенко А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности истцов, что подтверждается представленными правоустанавливающими документами-свидетельством о праве собственности на жилье от 07.06.1993г.и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Автушенко Алие Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она является дочерью Автушенко Юрия Николаевича. На момент ее регистрации в нашей квартире Автушенко Юрий Николаевич состоял в браке с матерью ответчицы Абибулаевой Джемиля Азизовной. Указывают, на то, что ответчица в данной квартире не проживала, в квартире не имеется ее вещей, коммунальные платежи после совершеннолетия не оплачивала. Факт не проживания ответчицы по данному адресу подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ составленного председателем правления ТСН «Веста» в составе комиссии, а также показаниями свидетелей. Истцами направлялась в адрес ответчицы претензия о необходимости сняться с регистрации, однако она не ответила на претензию. Ссылаются на то что с ответчицей не поддерживают семейные отношения и она перестала бы...

...ть членом семьи истцов, так как они не ведут общего хозяйства, у них нет общего бюджета, с истцами ответчица не проживала, просят признать Автушенко Алие Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от истцов в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживают и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Автушенко А.Ю. в судебное заседание не явилась. По адресу ее фактического места жительства судом была направлена судебная повестка, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Автушенко Н.Ф., Автушенко Н.К., Автушенко Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Автушенко Н.Ф., Автушенко Н.К., Автушенко Ю.Н., Автушенко И.Н. является собственниками по 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: Республики Крым, <адрес>, на основании свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от 16.09.2016

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Автушенко Нина Файзеевна и Автушенко Николай Карпович являются наследниками Автушенко Игоря Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли на квартиру расположенную по адресу: Республики Крым, <адрес> (л.д. 10,11)

В соответствии с актом «ТСН «Веста» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в квартире постоянно проживают истцы Автушенко Н.Ф., Автушенко Н.К., Автушенко Ю.Н., ответчик Автушенко Алие Юрьевна зарегистрирована, однако фактически не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. (л.д. 14)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной «ТСН «Веста» в <адрес> в <адрес>, зарегистрировано место жительства ответчика Автушенко Алие Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со свидетельством о рождении серии 1-АП № актовая запись №, Автушенко Алие Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан « Автушенко Юрий Николаевич», матерью Абибулаева Джемиля Азизовна (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ брак между Автушенко Юрием Николаевичем и Абибулаевой Джемилей Азизовной расторгнут, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АП №. (л.д. 19)

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения с истцами о праве пользования указанным жилым помещением ответчик не заключала.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, в силу с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истцов свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На взыскании с ответчика понесенных истцами судебных расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивали, требований о возмещении ответчиком судебных расходов от истца не поступало, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Автушенко Нины Файзеевны, Автушенко Николая Карповича, Автушенко Юрия Николаевича к Автушенко Алие Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Автушенко Алие Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Автушенко Алие Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ И.Н. Вильховый

Дело № 5-167/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2011 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием: правонарушителя Автушенко Ю.Н.,, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

5.05.2011 года в 12 час. 50 мин. на 70 км. автодороги Сургут-Нижневартовск Автушенко Ю.Н. управляя автомашиной Лексус №, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения отвлекся от управления своего т/с в результате чего допустил выезд своего автомобиля в правый кювет по ходу движения в результате ДТП пассажир его автомашины ФИО2 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Правонарушитель Автушенко Ю.Н. вину признал полностью и показал, что 5.05.2011 года в 12 час. 50 мин. на 70 км. автодороги Сургут-Нижневартовск он управляя автомашиной Лексус №, отвлекся от управления своего т/с в результате чего допустил выезд своего автомобиля в правый кювет по ходу движения в результате пассажир его автомашины ФИО2 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО2 извещенный о дне судебного заседания в суд не явился и обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевше...

...го.

Вина Автушенко Ю.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

--- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2011года (л.д.2),

--- справкой по дорожно - транспортному происшествию (л.д. 9),

--- справкой из ОКБ«Травмотологический центр» о том, что 5.05.2011года поступил с травмой ФИО2 (л.д. 10),

--- справкой о ДТП и схемой (л.д.14, 16),

--- объяснением потерпевшего ФИО2, из которого следует, что 5.05.2011 года он ехал по автодороги Сургут-Нижневартовск в автомашине Лексус №, которой управлял Юрий. Автомашина стала уходить в кювет и почувствовал сильный удар, машина оказалась в кювете. Он получил телесные повреждения. (л.д.17).

--- заключением эксперта №2207 от 17.05.2011года, согласно которого ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой брови, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок 21 дня. (л.д.20-21).

Анализируя исследованные доказательства суд находит их достоверными, допустимыми и полностью подтверждающие вину Автушенко Ю.Н. .

Своими действиями Автушенко Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Автушенко Ю.Н. административного правонарушения, его личность, который работает, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит - наличие у Автушенко Ю.Н. на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Автушенко Ю.Н. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф должен быть уплачен в течение 30 дней по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УГИБДД УВД ХМАО-Югры) расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКАТО 71126000000, ИНН 8601020006, КПП 860101001, КБК 18811630000010000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».

В случае неуплаты штрафа без уважительной причины наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящиеся при деле- вернуть по принадлежности ФИО1, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда : подпись. В.В. Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Лепилин