Аввакумова Людмила Валерьевна

Дело № 2-4370/2024

УИД 66RS0003-01-2024-003472-30

Мотивированноезаочное решение изготовлено 12.11.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Кушманцеву С.В., Аввакумовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» (далее – ООО УЖК «Урал-СТ») обратилось в суд с иском к <***>, Кушманцеву С.В., Аввакумовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что ООО УЖК «Урал-СТ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. Истец надлежащим образом исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом. Ответчики являются нанимателями (членами семьи нанимателя) жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в отношении жилого помещения открыт лицевой счет № ***. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 11.04.2024 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1409623,32 руб., кроме того, начислены пени в размере 1795444,14...

... руб.

На основании изложенного, просило взыскать солидарно с <***>, Кушманцева С.В., Аввакумовой Л.В. в пользу ООО УЖК «Урал-СТ»задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2004 по 30.04.2024 в размере 1409623,32 руб., пени за период с 01.12.2004 по 30.04.2024 в размере 1795444,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 248 руб.

Определением суда от 29.10.2024 производство по делу в отношении <***>. прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Определением суда от 26.07.2024 к производству суда приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец окончательно просит взыскать солидарно с Кушманцева С.В., Аввакумовой Л.В. в пользу ООО УЖК «Урал-СТ»задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2004 по 31.03.2009 в размере 174787,61 руб., пени в размере 57204,56 руб., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2024 в размере 980062,46 руб., пени в размере 1627106,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15248 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчики Кушманцев С.В., Аввакумова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие.

Представительтретьего лица администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО УЖК «Урал-СТ»на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 30.03.2009, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***

Как следует из ответа Департамента по управлению муниципальным имуществом от 03.07.2024, в реестре муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург» содержатся сведения о квартире № ***, общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: ***, которая утверждена в муниципальную собственность на основании Постановления Главы г.Екатеринбурга от 08.08.1996 № 560. Государственная регистрация права муниципальной собственности на жилое помещение проведена 18.09.2023.

Согласно поквартирной карточке МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» от 17.06.2024 в квартире № *** дома № *** зарегистрированы: Кушманцев С.В. с 30.10.1998, Аввакумова Л.В. с 31.08.2001.

Заочным решением Кировского районного суда от 13.07.2016 в пользу ООО УЖК «Урал-СТ» с <***> Кушманцева С.В., Аввакумовой Л.В., <***> <***> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 304236,54 руб., пени в сумме 203689,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8279,26 руб.

Судом установлено, что ответчики оплату за содержание вышеуказанной квартиры не вносят, в результате чего за период с 01.12.2004 по 31.03.2009, с 01.05.2016 по 30.04.2024 образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленной истом выписке по лицевому счету, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанные периоды составила 174787,61 руб. и 930599,17руб. (из расчета 1409623,32 руб. – 479024,15 руб.)

В настоящее время задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 174787,61 руб. и 930599,17руб. ответчиками не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету и не оспорены ответчиками.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с 01.12.2004 по 31.03.2009, с 01.05.2016 по 30.04.2024, согласно выписке по лицевому счету, составляет 1591754,72 руб. (из расчета 1795444,14руб. пени по состоянию на 30.04.2024 – 203689,42 руб. пени, начисленные за период с 01.04.2009 по 30.04.2016).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованием о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки является несоразмерным и подлежит снижению до 700 000 руб.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, имеющихся в деле доказательств, суд полагает возможным взыскать солидарно с Кушманцева С.В., Аввакумовой Л.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2004 по 31.03.2009, с 01.05.2016 по 30.04.2024в размере 1105386,78 руб. (из расчета 174787,61 руб. + 930599,17руб.), пени в размере 700 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 30.05.2024 № 1043 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 248 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, снижения размера взыскиваемых пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков Кушманцева С.В., Аввакумовой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15248 руб., по 7 624 руб. с каждого из ответчиков, в доход бюджета подлежат взысканию 7147,80 руб.(из расчета 22395,80 руб. подлежащих уплате с учетом уточненных исковых требований – 15248 руб.), по 3573,90руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» к Кушманцеву С.В., Аввакумовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Кушманцева С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***), Аввакумовой Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ»(ОГРН 1186658004719) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с01.12.2004 по 31.03.2009, с 01.05.2016 по 30.04.2024в размере 1105386,78 руб., пени в размере 700000руб.

Взыскать Кушманцева С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ»(ОГРН 1186658004719) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 руб.

Взыскать Аввакумовой Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ»(ОГРН 1186658004719) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 руб.

Взыскать Кушманцева С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в доход бюджета государственную пошлину в размере 3573,90руб.

Взыскать Аввакумовой Л.В. (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в доход бюджета государственную пошлину в размере 3573,90руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева

Дело № 2-5262/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л.В., при секретаре Игумнове Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» к Фетисовой О.А, Кушманцеву С.А, Аввакумовой Л.В, Клюкиной М.В, Луговой И.В, Багдасарян О.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» обратилось в суд с иском к Фетисовой О.А., Кушманцеву С.В., Аввакумовой Л.В., Клюкиной М.В., Луговой И.В., Багдасарян О.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: ***. Ответчики зарегистрированы и проживают в *** данного МКД в качестве нанимателей. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с ***. по ***. составляет *** руб. *** коп., размер пени за период с ***. по ***. составляет *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ», ответчики Фетисова О.А., Кушманцев С.В., Аввакумова Л.В., Клюкина М.В., Лугова И.В., Багдасарян О.С. в судебное заседание не явились, были извещена надлежащим образом и в срок, причины нея...

...вки суду не сообщили. Представитель истца ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» - Кычкина Н.Г., действующая по доверенности от ***. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 37,38, 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно справке центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от *** года № ***, *** являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ***11 умер ***. По указанному адресу зарегистрированы: Фетисова О.А. - жена, Кушманцев С.В. - сын, Аввакумова Л.В. - дочь, Клюкина М.В. - дочь, Лугова И.В. - дочь, Багдасарян О.С. – дочь (л.д. 16).

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме проводимого в форме заочного голосования по адресу: *** от ***. ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» выбрано управляющей организацией многоквартирного дома (л.д. 15)

Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют.

За ответчиками за период с ***. по ***. образовалась сумма задолженности в размере *** руб. *** коп.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету (л.д. 17). Судом указанный расчет проверен, он соответствует порядку начисления оказанных жилищных и коммунальных услуг. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиками не оспорен.

Согласно п. 14. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики плату за коммунальные услуги производили несвоевременно, то исковые требования о взыскании пени в размере *** руб*** коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» к Фетисовой О.А, Кушманцеву С.А, Аввакумовой Л.В, Клюкиной М.В, Луговой И.В, Багдасарян О.В о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***4, ***5, ***6, ***7, ***2, ***3 в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая жилищная компания «УРАЛ-СТ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., пени в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /*** Л. В. Головина

<...>

№ 5-137/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000548-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Никифоров А.Н.,

с участием Аввакумовой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Аввакумовой Людмилы Валерьевны, ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Аввакумова Л.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10.07.2023 в 03:30, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 26, будучи доставленной в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу по указанному адресу для привлечения к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, Аввакумова Л.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии вышеуказанных признаков алкогольного опьянения отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании Аввакумова Л.В. вину в совершении админ...

...истративного правонарушения признала.

Вина Аввакумовой Л.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об административном правонарушении от 10.07.2023, из которого следует, что Аввакумова Л.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе изо рта, неустойчивости позы, направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2023 старшим оперативным дежурным ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу К. А.А., Аввакумова Л.В., имевшая явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась, не выполнив тем самым законное требование сотрудника полиции. Указанные обстоятельства также подтверждены объяснениями понятых. Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании сотрудником полиции Г. Д.А.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Обстоятельства выявления Аввакумовой Л.В. с признаками опьянения указывали на необходимость проведения в отношении нее медицинского освидетельствования для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции о прохождении Аввакумовой Л.В. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Аввакумовой Л.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Аввакумовой Л.В. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновной, ее материальном положении.

Аввакумова Л.В. имеет устойчивые социальные связи, места регистрации, жительства, источник дохода в виде пенсии по потере кормильца, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Аввакумовой Л.В., суд признает на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – полное признание вины, наличие у Аввакумовой Л.В. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении Аввакумовой Л.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Аввакумову Людмилу Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу) (ОП № 1 «Кировский» по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Номер счета получателя платежа: 40102810645370000054

В Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК: 016577551

КБК: 188 1 16 01191019000140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18880466230413151348.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> А.Н. Никифоров