Аввасов Александр Борисович

Дело № 2-381/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аввасова Александра Борисовича к ООО «ЮГ-СЕРВИС» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аввасов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮГ-СЕРВИС» о признании недействительной сделки в виде договора «Договор залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1» от 11 июля 2017 года, заключенного между ПАО «ВВБ» и ООО «ЮГ-СЕРВИС» в части передачи ПАО «ВВБ» в залог автомашины «Renault Duster» 2016 года выпуска VIN (идентификационный номер) <номер>, в настоящее время государственный регистрационный <номер>, в качестве обеспечения обязательства по договору «Договор №038-16/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии» от 11 мая 2016 года.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО Банк «ВВБ»

Истец Аввасов А.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Из текста искового заявления видно, что истец Аввасов А.Б. является собственником автомобиля «Renault Duster» VIN (идентификационный номер) <номер>, 2016 года выпуска, цвет белый, регистрационный <номер>. Указанный автомобиль он приобрел у ООО «АвтоСИТИ» (ИНН 5048005006, ОГРН 1035009951096) по договору купли-продажи автомобиля №Аи00000004 от 23.01.2017, акту приема-передачи автомобиля от 23.01.2017 по цене 850 000 рублей. 31.01.2017 подразделением ГИБДД 1146292 истцу было выдано свидетельство о регистрации <номер>. Однако при продаже указанного автомобиля в августе 2021 года выяснилось, что указанный автомобиль с 13.07.2017 находится в залоге у ПАО Банк «ВВБ», залогодателем выступало ООО «ЮГ-СЕРВИС», номер уведомления о возникновении залога 2017-001-509866-199 (информация из реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества, расположенном на информационном сайте в сети интернет: https://www.reestr-zalogov.ru). Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена И. Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден член Союза «СРО «Дело» Н. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» продлен на шесть месяцев до 05.12.2021. Конкурсный управляющий ответчика Н. представил истцу копию Договора залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств...

... ООО «АвтоСИТИ» по Договору №038-16/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии от 11.05.2016. Пунктом 2.1 Договора залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017 предусмотрено, что предметом залога являются транспортные средства, указанные в Приложении №1. В данном Приложении №1 под порядковым номером «9» указан автомобиль истца «Renault Duster» VIN <номер>, 2016 года выпуска. Указанный автомобиль внесен в залог 13.07.2017, при этом ранее, а именно 31.01.2017, автомобиль был продан ООО «АвтоСИТИ» истцу Авасову А.Б. В настоящее время ООО «АвтоСИТИ» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области о завершении конкурсного производства от 20.02.2021 по делу №А41-53092/18. В данном случае предмет залога - автомобиль «Renault Duster» VIN <номер>, 2016 года выпуска, цвет белый, регистрационный <номер> на момент заключения Договора залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017 не принадлежал ни ООО «АвтоСИТИ», ни ООО «ЮГ-СЕРВИС». Указанный автомобиль принадлежит истцу с 23.01.2017 и никак не мог быть предметом залога по Договору залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017. Договор залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017 в части автомобиля «Renault Duster» VIN <номер>, 2016 года выпуска, цвет белый, регистрационный <номер>, является недействительным (ничтожным), поскольку заключен от имени залогодателя лицом, не являющимся собственником имущества и не уполномоченным им, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ранее по данному вопросу в рамках банкротства ответчика (дело №А41- 31278/19) истец обращался с заявлением в Арбитражный суд Московской области. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 заявление было возвращено Аввасову А.Б., так как он в силу положений п.п.1, 2 ст.61 Закона о банкротстве не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве, ввиду чего право на подачу такого заявления в рамках дела о банкротстве ему не предоставлено.

Представитель ответчика ООО «ЮГ-СЕРВИС», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВВБ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; письменных объяснений и ходатайств не поступило.

В соответствии с копиями договора купли-продажи автомобиля №Аи00000004 от 23.01.2017, акта приема-передачи автомобиля от 23.01.2017, квитанций к приходному кассовому ордеру от 23.01.2017, свидетельства о регистрации ТС – Аввасов А.Б. 23 января 2017 года купил автомашину «Renault Duster», 2016 года выпуска, цвет белый, VIN <номер>, имевшую регистрационный <номер>; сведения об Аввасове А.Б., как собственнике указанного транспортного средства, были внесены в базу данных ГИБДД; в качестве продавца указанной автомашины указан ООО «АвтоСИТИ», представитель которого действовал непосредственно в данной сделке (л.д. 10, 11, 12, 13-14, 15-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2019 ликвидируемый должник ООО «ЮГ-СЕРВИС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 05 декабря 2019 года, конкурсным управляющим утверждена И. (л.д.17-19).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 И. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден член Союза «СРО «Дело» Н. (л.д. 20-21).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2021 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЮГ-СЕРВИС» продлен на шесть месяцев до 05.12.2021 (л.д. 22-23).

Из копий Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, договора залога с приложением, договора о предоставлении кредитной линии следует, что 11 июля 2017 года между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «ЮГ-СЕРВИС» был заключен Договора залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1, предметом которого является обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСИТИ» по Договору №038-16/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии от 11.05.2016; пунктом 2.1 Договора залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017 предусмотрено, что предметом залога являются транспортные средства, указанные в Приложении №1: в Приложении №1 под порядковым номером «9» указан автомобиль истца «Renault Duster» VIN <номер>, 2016 года выпуска. Указанный автомобиль внесен в залог 13.07.2017 (л.д. 24, 25-28, 29, 30-33).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2021 конкурсное производство в отношении ООО «АвтоСИТИ» завершено (л.д. 34-35).

Ранее по данному вопросу в рамках банкротства ответчика истец обращался с заявлением в Арбитражный суд Московской области. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2021 заявление было возвращено Аввасову А.Б., так как он в силу положений п.п.1, 2 ст.61 Закона о банкротстве не является конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве, ввиду чего право на подачу такого заявления в рамках дела о банкротстве ему не предоставлено (л.д.36-37).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что по состоянию на 07.09.2021 ООО «АвтоСИТИ» прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. 38-50).

Изучив материалы дела, приняв также во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст.153 и 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух – или многосторонними (договоры), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец купил спорный автомобиль «Renault Duster» VIN <номер>, 2016 года выпуска, цвет белый, в настоящее время регистрационный <номер>, у ООО «АвтоСИТИ» по договору купли-продажи автомобиля №Аи00000004, заключенному между сторонами 23 января 2017 года, стоимостью 850000 рублей; сторонами также был подписан акт приема-передачи автомобиля от 23.01.2017. Представитель ООО «АвтоСИТИ» участвовал в указанной сделке непосредственно и его подпись имеется в указанных договоре и акте. Истец поставил транспортное средство на учет в органах ГИБДД и 31.01.2017 ему было выдано свидетельство о регистрации <номер>. В августе 2021 года истцу стало известно, что указанный автомобиль с 13.07.2017 находится в залоге у ПАО Банк «ВВБ» по договору залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1 от 11.07.2017, заключенному между ПАО Банк «ВВБ» (Залогодержатель) и ООО «ЮГ-СЕРВИС» (Залогодатель), предметом которого является обеспечение исполнения обязательств ООО «АвтоСИТИ» по Договору №038-16/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии от 11.05.2016. В настоящее время ООО «АвтоСИТИ» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области о завершении конкурсного производства от 20.02.2021.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что оспариваемая сделка была заключена в отношении имущества, не принадлежащего сторонам данной сделки; истец Аввасов А.Б., как собственник автомобиля, не выражал своей воли на заключение оспариваемой сделки, не участвовал в её совершении, не поручал её совершение иному лицу (лицам), в связи с чем данная сделка не может являться законной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ЮГ-СЕРВИС» в пользу истца подлежат взысканию 11700 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.153, 166, 168, 420, 454, 485 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной сделку в виде договора «Договор залога №038-16/МОО-ДЗ-3.1» от 11 июля 2017 года, заключенного между ПАО «ВВБ» и ООО «ЮГ-СЕРВИС» в части передачи ПАО «ВВБ» в залог автомашины «Renault Duster» 2016 года выпуска VIN (идентификационный номер) <номер>, в настоящее время государственный регистрационный <номер>, в качестве обеспечения обязательства по договору «Договор №038-16/МОО-Клз о предоставлении кредитной линии» от 11 мая 2016 года.

Взыскать с ответчика ООО «ЮГ-СЕРВИС» в пользу истца Аввасова Александра Борисовича 11700 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные записи органов ГИБДД в отношении спорного транспортного средства и его исключения из реестра уведомлений о возникновения залога – номер уведомления 2017-001-509866-199 от 13 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 31 января 2022 года.