Сабитова Файруза Муллануровна

дело № 2-273/2022

УИД № 16RS0031-01-2022-000247-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Сабитовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квант Мобайл Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к Сабитовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее ПАО «Плюс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк») и Сабитовой Ф.М. был заключен кредитный договор №-АП, по условиям которого ответчице предоставлен целевой кредит в размере 529 000 рублей сроком возврата 48 месяца под 23,4 % годовых для приобретения транспортного средства Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска.

Указывая на нарушения сроков и порядка возврата кредитных денежных средств, Банк просил суд взыскать с Сабитовой Ф.М. задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 319,99 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскат...

...ь в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 526 рублей.

В судебное заседание Банк представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствием возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку Сабитова Ф.М., извещенная о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Сабитовой Ф.М. был заключен кредитный договор №-АП, по условиям которого Сабитовой Ф.М. предоставлен целевой кредит в размере 529 000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 23,4 % годовых для приобретения транспортного средства <данные изъяты> №, 2013 года выпуска. Представлен договор купли- продажи транспортного средства и Общие условия предоставления кредита.

Согласно индивидуальных условий предоставления кредита, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, 2013 года выпуска, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога определена в размере 460 800 руб.

Кредитный договор не противоречит правилам о его заключении (статьям 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно представленным сведениям (выписке решения № акционеров ПАО «Плюс Банк», выписке из протокола № заседания Совета директоров ПАО «Квант Мобайл Банк», листа записи ЕГРЮЛ, наименование ПАО «Плюс Банк» с ДД.ММ.ГГГГ изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 08 апреля 2021 года неуплаченная в срок задолженность за период с 11 июня 2020 года по 18 января 2021 года составила сумму в размере 579 987, 67 руб., выданная исполнительная надпись не исполнена.

Сабитова Ф.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, Банк требует погашения задолженности, которая, по расчетам истца за период с 19 января 2019 года по 21 июня 2021 года составила сумму в размере 116 319,99 рублей, в которую вошли проценты за пользование кредитом в размере 48 782, 80 руб., пени в размере 67 537, 19 руб.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования исполнения обязательства, а Сабитова Ф.М. допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку право Банка как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре (п.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства), иск об обращении взыскания на автомобиль в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика подлежит также расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 9 526 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» к Сабитовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сабитовой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 319 (сто шестнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 99 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> №, 2013 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2022 года.