Авзалов Артур Раушанович

Дело №2-2856/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Валишиной Н.Р., действующей по доверенности от < дата >,

представителя ответчика Полонской Р.Ф., действующей по ордеру № ... от < дата >,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Авзалову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Авзалову А.Р. о досрочном взыскании суммы ссудной задолженности в размере ...., в том числе: просроченного основного долга - ...., неуплаченных процентов - ...., неустойки начисленной до < дата > года - ... а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... и расторжении кредитного договора № ... от < дата > г. В обоснование иска указано, что < дата >, между Банком и Авзаловым А.Р. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев, под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором, т.е. не позднее < дата >. Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по кредитному договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются. < дата > заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое не ...

...было исполнено заемщиком. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, истец считает, что вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В судебном заседании представитель истца Валишина Н.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить, пояснив, что заемщик Авзалов А.Р., получив кредит < дата >, стал допускать просрочку как в уплате суммы основного долга так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании с Авзалова А.Р. суммы кредита, о чем ему < дата > года, было направлено письменное требование, которое он оставил без внимания и задолженность по кредитному договору не погасил.

Ответчик Авзалов А.Р. в судебное заседание не явился. По месту регистрации: ..., ответчику неоднократно направлялись повестки, с извещением о времени и месте судебного заседания. Однако конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», а судебные телеграммы - «Телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает». Других данных о месте фактического жительства ответчика Авзалова А.Р. у суда не имеется. Таким образом, место фактического жительства ответчика суду неизвестно. А потому, поскольку у ответчика Авзалова А.Р. место жительства, которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата > в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (Советского филиала №2) Полонскую Р.Ф. в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат Полонская Р.Ф. в судебном заседании иск Банка не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Авзалов А.Р. заключили кредитный договор № ... соответствии с условиями которого Банк предоставляет Авзалову А.Р. кредит в сумме ... руб., на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от < дата >

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ... от < дата >.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей, а с < дата > вообще перестал вносить платежи по оплате как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с < дата > по < дата >.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем главы 42 Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора № ... от < дата > г. Кредитор (Банк) вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу п. 3.3 указанного Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как было установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от < дата > г., ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: кредитную задолженность в установленные договором сроки и размере не погашал.

< дата > г. ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 направило заемщику Авзалову А.Р. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до < дата >, которое им не исполнено до сего дня.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по состоянию на < дата > по кредиту в сумме ..., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., неустойка - ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и лицевым счетом заемщика за период с < дата >. по < дата > представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Авзалова А.Р. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору, начисленная на < дата >, в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ... неустойка - ...

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме ...., то ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 вправе требовать расторжения кредитного договора. Досудебный порядок урегулирования данного требования банком соблюден: < дата > заемщику Авзалову А.Р. направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до < дата >., указав, что в случае неоплаты кредита в указанный банком срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, удовлетворить.

Взыскать с Авзалова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму ссудной задолженности по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: просроченный основной долг - ...., неуплаченные проценты - ...., неустойку - ... А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Расторгнуть кредитный договор № ... от < дата > заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Авзаловым А.Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд Советского района г.Уфы.

Судья С.Я. Власюк

Дело № 12-294/2019

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Мушникова, 11/1 10 июля 2019 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу Авзалова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года в отношении Авзалова А.Р. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года Авзалов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, при том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авзалов А.Р. уклонился от уплаты алиментов, задолженность по алиментам составила 74 988,60 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Авзалов А.Р. подал жалобу, по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании Авзалов А.Р. доводы жалобы поддержал, пояснил, что о вынесении судебного приказа ему было известно, постановление о возбуждении исполнительного производства получил в феврале 2019 года, задолженность по заработной плате образовалась в связи с задержкой заработной платы; в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Металлсвай» вахтовым методом, был на вахте с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, следующая вахта с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Авзалова И.Р. пояснила, что в январе 2019 года Авзалов А.Р. ушел из семьи, обязательства по содержанию детей не исп...

...олняет, ограничивается обещаниями погасить образовавшуюся задолженность.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа, выданного 11 января 2019 года мировым судьей судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, с Авзалова А.Р. в пользу Авзаловой И.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

22 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Авзалова А.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 08 июля 2019 года задолженность Авзалова А.Р. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 669 789,75 рублей.

Действия Авзалова А.Р., выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменным объяснением Авзалова А.Р. о том, что алименты не оплачивает вовремя в связи с задержкой заработной платы в течение 2-3 месяцев. При составлении протокола заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2);

судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2019 года (л.д.3);постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22 января 2019 года (л.д.4-6);

постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 08 июля 2019 года о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9);

Вывод мирового судьи о совершении Авзаловым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Авзалова А.Р. даны верные.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в указанный период в жалобе не оспаривается, заявитель указывает, что мировым судьей не учтено, что от судебных приставов не скрывался, представил сведения о работе, судебный пристав без разбирательства направил его в суд; обязуется погасить задолженность по алиментам.

Однако данный довод не опровергает вывод мирового судьи о наличии в действиях Авзалова А.Р. состава вменяемого административного правонарушения, основанный на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении им надлежащим образом обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации). Данных, свидетельствующих о наличии у Авзалова А.Р. уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП Российской Федерации они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Авзалова А.Р.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП Российской Федерации. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Авзалова А.Р.

Назначение Авзалову А.Р. наказания в виде ареста соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Данные о личности Авзалова А.Р., наличие у него на иждивении малолетних детей, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является интересы несовершеннолетних детей, учтены.

С учетом изложенного административное наказание в виде ареста назначено Авзалову А.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года в отношении Авзалова А.Р. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Авзалова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Р.В. Рахимова