logo

Аярова Мария Светониевна

Дело 2-GO-55/2022 ~ М-31/2022

В отношении Аяровой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-GO-55/2022 ~ М-31/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Федоровым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аяровой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аяровой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-GO-55/2022 ~ М-31/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федоров И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредин энд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Аярова Мария Светониевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-GO-55/2022

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 07 апреля 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аярова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Аярова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Аярова М.С. по кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Аярова М.С. был заключен кредитный договор №... на сумму 58 573 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту – 18,83 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 58 573 руб. 00 коп. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 58 573 руб. 00 коп. перечислены на оплату товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать допол...

Показать ещё

...нительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 862 руб. 37 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 68 654 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга 58 573 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 716 руб. 42 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 8 862 руб. 37 коп., штраф за возникновение просрочки задолженности 503 руб. 20 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 68 654 руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 259 руб. 65 коп.

Представитель истца по доверенности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аярова М.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда данное дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные материалы приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и Аярова М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №... на сумму 58 573 руб. Процентная ставка по кредиту – 18,83% годовых.

При подписании заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68 654 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга 58 573 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом 716 руб. 42 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 8 862 руб. 37 коп., штраф за возникновение просрочки задолженности 503 руб. 20 коп.

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ответчиком не опровергнут, не доверять ему оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенной между сторонами по делу сделки.

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 259 руб. 65 коп

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аярова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аярова М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 654 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 259 (Две тысячи двести пятьдесят девять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Федоров И.В.

Дело № 2-GO-55/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 07 апреля 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., с участием ответчика Аярова М.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аярова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аярова М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Аярова М.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 68 654 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 259 (Две тысячи двести пятьдесят девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федоров И.В.

Свернуть
Прочие