Шильке Анатолий Гербертович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев 2 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав, что являются наследниками по праву представления после смерти деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 322 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В отношении обозначенного жилого дома ФИО4 составлено завещание, которым он завещал данный объект недвижимости ФИО1 Заявления о принятии наследства нотариусу подали ФИО2, ФИО3, ФИО1 Истцы после смерти наследодателя взяли фотографию, подкову, бачок из алюминия, то есть фактически вступили в наследство.

В связи с изложенным истцы просили признать за каждым из них по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

ФИО1 подано встречное исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный земельный участок, поскольку данный земельный ...

...участок предназначен непосредственно для обслуживания расположенного на нем жилого дома и надворных построек.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве советчиком привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали.

ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО9 заявленные исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, подтвердил, что в течение двух месяцев после смерти наследодателя ФИО5 взял принадлежащие ему фотографии, подкову, ФИО6 – фотографии, бачок из алюминия.

ФИО15 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45).

После смерти ФИО4 на основании заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 заведено наследственное дело № (л.д. 44 – 70).

Наследниками по закону первой очереди к его имуществу являются его сыновья ФИО15, ФИО3, дочь ФИО2; наследниками по праву представления являются правопреемники дочери наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – внуки наследодателя ФИО5, ФИО6; наследниками в порядке наследственной трансмиссии являются правопреемники сына наследодателя ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – внуки наследодателя ФИО12, ФИО13, ФИО14

ФИО13, ФИО15 от наследства отказались (л.д. 48, 51).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 36, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Учитывая пояснения истцов, подтвержденные показаниями ответчика ФИО3, распоряжение ФИО6, ФИО5 после смерти наследодателя его личными вещами (фотографиями, подковой, бачком из алюминия), свидетельствует о совершении истцами действий, фактически направленных на принятие наследства.

Доказательства принятия наследства ФИО12, ФИО13, ФИО14 не представлены.

Согласно материалам наследственного дела при жизни ФИО4 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал ФИО11 домовладение со всеми служебными постройками, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Так же, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 39 – 42).

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов дела следует, что на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель собственником земельного участка не являлся. следовательно распорядиться данным имуществом на дату составления завещания не мог. Каких-либо изменений в завещание после оформления права собственности на землю, при жизни наследодателем внесено не было. Кроме того, из буквального толкования содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пользу ФИО1 после смерти наследодателя переходит только обозначенное домовладение со всеми служебными постройками, земельный участок объектом наследования не являлся.

Домовладение, так же как и земельный участок являются самостоятельными объектами гражданских прав, поэтому для приобретения права собственности на них в порядке наследования по завещанию, необходима выраженная действительная воля наследодателя в завещании о переходе праве собственности в отношении обоих объектов недвижимости. В рассматриваемом случае завещание ФИО4 таких указаний не содержит.

Такой принцип земельного законодательства, как единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все подобные объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, не затрагивает общие правила наследования земельных участков, предусмотренные ГК РФ.

В силу положений гражданского права, земельные участки и строения не являются составляющими сложной вещи в виде единого целого, это самостоятельные объекты гражданского оборота.

Раздел ГК РФ «Наследственное право» не содержит каких-либо ограничений по распоряжению гражданином на случай своей смерти отдельно земельными участками и строениями.

Принадлежащие наследодателю на праве собственности имущество, в данном случае земельный участок, наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В связи с изложенным, поскольку в судебном заседании установлено принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его наследниками по закону первой очереди ФИО2, ФИО3, по праву представления после смерти наследника первой очереди ФИО10 – ФИО5, ФИО6, каждый из указанных наследников первой очереди имеет право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а каждый из наследников по праву представления на 1/6 (1/3 : 2) долю в праве общей долевой собственности на обозначенный земельный участок.

При этом судом учитывается, что площадь спорного земельного участка составляет 322 кв.м. (л.д. 39), исходя из кадастрового паспорта здания общая площадь указанного домовладения составляет 43,6 кв.м. (л.д. 90, 91), в связи с чем даже с учетом площади служебных построек площадь земельного участка превышает площадь домовладения со служебными постройками.

Доказательства необходимости использования незанятой площади спорного земельного участка исключительно в целях обслуживания расположенного на нем домовладения со служебными постройками в нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены.

В силу требований части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлено требование о признании права собственности на весь спорный земельный участок площадью 322 кв.м., несмотря на наличие площади земельного участка, не занятой домовладением и служебными постройками. Таким образом, с учетом указанных положений законодательства оснований для признания за ФИО1 права собственности на весь земельный участок по заявленным исковым требованиям не имеется. При этом в ходе рассмотрения дела ФИО1 не уточнял исковые требования с целью признания права только на часть земельного участка, расположенную под домовладением и служебными постройками, в том числе не представлял в подтверждение границ и площади земельного участка, необходимого для использования домовладения и служебный построек, доказательства и не ходатайствовал об оказании содействия в их собирании и истребовании.

В связи с изложенным, требования ФИО5, ФИО6 о признании за каждым из них по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению, в то же время, основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок по завещанию отсутствуют.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190426:12, расположенный относительно адреса: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190426:12, расположенный относительно адреса: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ