Аюбзода Мурод Миркувват

Судья Брагин М.П. дело № 71-615/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в 15 ноября 2019 года жалобу Аюбзоды М.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 октября 2019 года, которым

Аюбзоде Муроду Миркуввату,

родившемуся ( / / ),

гражданину Республики Таджикистан,

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Аюбзода М.М. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации с 20 октября 2019 года по истечении срока пребывания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьёй при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Свердловской области 29 октября 2019 года на пересечении улиц Ткачей - Машинная в г. Екатеринбурге выявлен гражданин Таджикистана Аюбзода М.М., который находился на территории Российской Федерации по истечении законного срока пребывания, уклоняясь от выезда из Российской Федерации в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,...

... ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В жалобе Аюбзода М.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование доводов указывает, что им был оформлен патент для трудоустройства, указанный патент продлевал срок нахождения Аюбзоды М.М. на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Статьёй 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выводы судьи в нарушении Аюбзоды М.М. указанных требований миграционного законодательства основаны на полно, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в постановлении о назначении наказания доказательствах.

Из материалов дела следует, что Аюбзода М.М. 21 июля 2019 года прибыл на территорию Российской Федерации (л.д. 10), учитывая срок законного нахождения на территории Российской Федерации 90 суток, Аюбзода М.М., мог находиться на территории Российской Федерации по 19 октября 2019 года, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в справке АС ЦБДУИГ (л.д. 10, 13).

Таким образом, Аюбзода М.М. по истечении законного срока пребывания уклонился от выезда, в момент его выявления 29 октября 2019 года, законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации у него не имелось.

Вопреки доводам жалобы Аюбзода М.М. за оформлением патента для осуществления трудовой деятельности не обращался, что следует из справки АС ЦБДУИГ (л.д. 10). Кроме того, Аюбзода М.М. прибыл с частною целью на территорию Российской Федерации. Таким образом, срок временного пребывания Аюбзоды М.М. не продлевался, поскольку за оформлением патента он не обращался.

Поэтому в отношении Аюбдзоды М.М. 29 октября 2019 года обоснованно составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

Действиям Аюбзоды М.М. судьёй дана правильная юридическая оценка по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено Аюбзоде М.М. в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, судья обоснованно назначил дополнительное наказание в виде принудительного выдворения с учетом привлечения Аюбзоды М.М. за нарушения миграционного законодательства (л.д. 10).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное административное выдворение Аюбзоде М.М. вызвано необходимостью защиты интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 29 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аюбзоды Мурода Миркуввата оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова