Аюев Расул Мухтарович

Дело №12-119/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 20 июля 2016 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., с участием ААА,

рассмотрев жалобу ААА ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ ААА привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19ч.55м. на 14км+150м.АД Баксан-Азау управляя транспортным средством автомашиной ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.1.3, 1.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу дорожного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

В жалобе ААА просит изменить и назначить наказание в виде штрафа освободив от уплаты штрафа в виду уплаты половины штрафа предусмотренного санкцией данной статьи до истечения 20 дней со дня составления административного протокола.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ААА в судебном заседании поддержал доводы жалобы из которой следует, что он просит отменить судебное постановление, мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом о месте и в...

...ремени рассмотрения данного дела, а имеющееся в материалах дела отчет об отправке уведомление не свидетельствует о вручении ему извещения.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав и проверив дело в полном объеме, с учетом доводов подателя жалобы, а также совокупности всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ААА в судебном заседании пояснил, что мировым судьей он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Судом установлено, что правонарушитель ААА надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, на момент рассмотрения материала у судьи судебного участка № не было сведений о надлежащем его уведомлении, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту. На почтовом уведомлении имеется штамп почтового отделения <адрес> датированной ДД.ММ.ГГГГ, тогда как материал рассмотрен и по нему вынесено обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, достоверно установлено, что правонарушитель ААА надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, поскольку находился за пределами КБР, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ААА дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок давности привлечении к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ААА поступила в Баксанский районный суд за пределами указанного срока.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу полежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ААА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья Мурачаев А.А.