Аюпов Идият Фаритович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красная Горка 12 февраля 2014 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нуримановского района Зиязова М.Ф.,

осужденного Аюпова И.Ф.,

защитника Вольской Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего Аюпова А.И.,

потерпевшей Аюповой Г.Р., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Аюпова А.И.,

социального педагога ФИО5, главного специалиста с обязанностями ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района <адрес> (далее КДН и ЗП при администрации муниципального района <адрес>) ФИО10, старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОП по <адрес> МО МВД России «Иглинский» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ и апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6, апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, образование среднее, военнообязанного, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимо...

Показать ещё

...го,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничениями: не выезжать за пределы территории <адрес> РБ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выходить из дома с 23.00 до 06.00 часов.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, государственный обвинитель прокуратуры <адрес> ФИО6 обратился в суд с апелляционным представлением, в котором просил приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовно- процессуального закона, исключив из вводной части приговора ссылки на погашенные судимости.

В заявлении об изменении доводов апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предлагает приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в связи с нарушением права ФИО1 на защиту, поскольку последний извещен о месте, дате и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения приговора.

В апелляционной жалобе ФИО7 выразил свое несогласие с приговором, указав, что наказание назначено чрезмерно суровое, просит его отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 поддержал доводы апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 по доводам приведенным в жалобе.

Осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Защитник ФИО3 апелляционную жалобу поддержала, против удовлетворения апелляционного представления не возражала.

Потерпевшая ФИО8, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 апелляционное представление поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО9 оставил решение на усмотрение суда.

Представители КДН и ЗП при администрации муниципального района ФИО10, старший инспектор по делам несовершеннолетних ОП по <адрес> МО МВД России «Иглинский» ФИО11 оставили решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, проверив доказательства, суд находит приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Согласно расписки, ФИО1 копию постановления о назначении судебного заседания получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121). Дело рассмотрено в тот же день (л.д. 134-138).

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение права ФИО1 на защиту, приговор мирового судьи нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, и он подлежит отмене, а уголовное дело- направлению на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ, в связи с тем, что в судебном участке по <адрес> РБ один мировой судья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

Судья М.Х. Фаттахов

Копия верна.

Свернуть