Сакалаускас Никита Гедиминосович

Дело № 5-31/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

11 октября 2022 года город Воркута

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Купцов Алексей Алексеевич, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми №95-РЗ от 30 декабря 2003 года об «Административной ответственности в Республике Коми» в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сакалаускаса Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года в Воркутинский гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Сакалаускаса.

Считаю, что поступившее дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, оформивший материалы дела об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение ис...

...полнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу указанных правовых норм протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Правила оформления названного документа указаны в статье 28.2 КоАП РФ. В частности, согласно частям 2 и 3 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 03 октября 2022 года Сакалаускасу вменяется, что он, примерно в 1 час 30 минут 03 октября 2022 года, в ночное время, находясь по адресу: <адрес>, использовал электронную технику (слушал музыку) на повышенной громкости, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Вместе с тем, данный протокол не содержит сведения о свидетеле А., объяснения которой были приложены к материалам дела, ее адресе места жительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2. КоАП РФ.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетеле, его адресе места жительства, является существенным недостатком протокола и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ служит основанием для возврата материалов об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от 03 октября 2022 года в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сакалаускаса Н.Г. и приложенные к нему материалы возвратить заместителю начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для устранения недостатков.

Судья А.А. Купцов

Дело №5-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года

город Воркута

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда Купцов Алексей Алексеевич, при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда (Республика Коми, г. Воркута, ул. Пушкина, д. 28) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сакалаускаса Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сакалаускас, находясь по адресу: <адрес>, использовал электронную технику (слушал музыку) на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Сакалаускас, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, какие-либо ходатайства не заявил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сакалаускас, находясь по адресу: <адрес>, использовал электронную технику (слушал музыку) на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время. С данным протоколом Сакалаускас согл...

...асился, о чем в протоколе имеется запись.

Данный протокол составлен уполномоченным лицом и по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из рапортов помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> А., полицейского ОППСП ОМВД РФ по <адрес> <данные изъяты> Б., объяснений В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире <адрес> играла музыка, которая мешала В. и ее семье отдыхать.

Из объяснений самого Сакалаускаса также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, находясь по адресу: <адрес>, он слушал музыку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Республики Коми от 27 октября 2016 года №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» (далее – Закон) объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются, в том числе, жилые и нежилые помещения (в том числе помещения общего пользования) многоквартирных домов, жилые дома блокированной застройки, общежития и гостиницы.

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан на вышеуказанных объектах: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни (часть 1 статьи 2 Закона).

К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 Закона, относятся:

1) использование бытовой электронной техники на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

1-1) использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, транспортных средствах (за исключением транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных звуковых сигналов), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в пунктах 2 и 2-1 статьи 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства (статья 4 Закона).

Согласно части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Таким образом, Сакалаускас, допустил прослушивание музыки в ночное время на повышенной громкости, что содержит в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30 декабря 2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, основываюсь на положениях статьи 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5, частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Сакалаускас является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части №.

Учитывая изложенное, нахожу необходимым производство по делу прекратить, а материалы дела направить в войсковую часть № для привлечения Сакалаускаса к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4 Закона Республики Коми от 27 октября 2016 года №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» об административных правонарушениях в отношении Сакалаускаса Н.Г. прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для разрешения вопроса о привлечении Сакалаускаса Н.Г. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Купцов