Аюпов Рамиль Шайхутдинович
Дело 2-194/2024 ~ М-55/2024
В отношении Аюпова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-194/2024 ~ М-55/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гильмутдиновой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аюпова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аюповым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-194/2024
УИД 16RS0009-01-2024-000076-92
Заочное решение
именем Российской Федерации
6 марта 2024 года г. Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аюпова Р.Ш. к Нуриеву Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Аюпо Р.Ш. обратился в суд с иском о признании Нуриева Д.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обосновании искового заявления указывается о том, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика ограничивает права владения и пользования и распоряжения истцом жилым помещением.
Истец на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими уд...
Показать ещё...овлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской1 Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 3ДД.ММ.ГГГГ Аюпов Р.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Из карточки регистрации следует, что Нуриев Д.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нуриев Д.Р. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. При этом между истцом и ответчиком соглашение о порядке пользования жилым помещением отсутствует и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению и пользованию, принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
заочно решил:
иск удовлетворить.
Признать Нуриева Д.Р. (ИНН: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> для снятия Нуриева Д.Р. (ИНН: №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова
Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова
Свернуть