Неклюдова Светлана Витальевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Т.И.Никифорова,

при секретаре Мещеряковой О.Н.,

с участием ответчика Завражневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Завражневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Финсервис» обратился с иском к Завражневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между ответчиком в ОАО «Банк Финсервис» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора размер кредита составляет <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>; срок пользования кредитом <данные изъяты> с даты следующей за датой предоставления кредита. Составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления и обслуживания ОАО «Банк Финсервис» кредитов владельцам бизнеса. Погашение кредита должно осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Завражневой Н.В. составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – 49719,65 рублей, сумма штрафа 3705,69 рублей. Просит суд взыскать с Завражневой Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в р...

...азмере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании заявление исковые требования не признал, суду пояснил, что считает чрезмерно завышенными проценты на просроченную задолженность и сумму штрафа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что считают чрезмерно завышенными штрафные санкции, за просрочку исполнения обязательства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Банк Финсервис» предоставило Завражневой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых.

При этом ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа.

В случае просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа, в соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора взыскивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый факт просрочки.

Кроме этого, пунктом 1.8 указанного договора предусмотрено начисление пени за неисполнение требования Банка о досрочном погашении по кредитному договору в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму всех денежных обязательств по кредитному договору, за исключением начисленных штрафов и пеней.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору с Неклюдовой С.В., Демьяновой Т.А., Каночкиной Л.Н. заключены договоры поручительства №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> предоставлены ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 стать 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд возложил на ответчика обязанность доказать факт надлежащего исполнения им условий договора. Таких доказательств Завражнева Н.В. суду не представила.

Из содержания искового заявления, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа в счет погашения кредита. Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма долга ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма штрафа <данные изъяты>.

Ответчик не оспорил, то есть фактически признал правильность представленного истцом расчета в части суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Считает чрезмерно завышенными размер процентов начисленных на сумму просроченного основного долга и сумму штрафа.

Судом указанный расчет проверен и принимается в части суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако суд находит, что подлежащая взысканию с Завражневой Н.В. сумма процентов начисленных на сумму просроченного основного долга, фактически являющиеся неустойкой за просрочку исполнения обязательства по погашению кредита и сумма штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Суд полагает возможным, применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга до <данные изъяты>, сумму штрафа – до <данные изъяты>.

Таким образом, размер задолженности Завражневой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с Завражневой Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис».

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Завражневой Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежат также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Финсервис» к Завражневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Завражневой Н.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по предусмотренным договором процентам в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья –