Давидион Елена Анатольевна

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора САО г.Омска Т.А.Тимофеевой, подсудимой Давидион Е.А., защитника Сокольниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ДАВИДИОН Е.А.

«личные данные», обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время» Давидион Е.А., достоверно зная, что вблизи дома № по «улица» в САО г.Омска произрастает дикорастущая конопля, пришла на участок, расположенный на расстоянии 10 метров от дома № по «улица» в САО г.Омска, где умышленно, незаконно приобрела, сорвав руками, на которых были надеты перчатки, верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного употребления, сложила в заранее приготовленный полимерный пакет. После чего Давидион Е.А., удерживая полимерный пакет с содержимым под надетой на ней курткой, направилась к дому № по «улица» в г.Омске, где около 11 часов 50 минут была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ОУР ОП № 7 УМВД России по г.Омску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период с «время» на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № дома № по «улица» в САО г.Омске, был проведен личный досмотр Давидион Е.А., в ходе которог...

Показать ещё

...о под замком надетой на ней куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и перчатки.

Согласно заключению эксперта № от «дата», вещество растительного происхождения массой 877 г, изъятое в ходе личного досмотра Давидион Е.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса марихуаны в высушенном виде составила 296 г.

Согласно заключению эксперта № от «дата», на поверхности перчаток, изъятых в ходе личного досмотра Давидион Е.А., содержится в следовых количествах (масса менее 0,001 г.) наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)

По перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 877г, в высушенном виде массой 296 г, является крупным размером.

Подсудимая Давидион Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Давидион Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного. Подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, трудоспособна, но официально не трудоустроена, Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, в виде условного лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа (с учетом настоящего материального положения) и ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не находя оснований для применения положений ст. ст. ч.1 ст. 62,64, 82-1 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденной испытательный срок в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную обязанность встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и пройти консультацию

врача нарколога, а при установленной необходимости курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-пакет из полимерной пленки черного цвета с растительным веществом, после заключения эксперта № от, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Омску (л.д.48)- уничтожить,

- пару перчаток из кожи коричневого цвета, после заключения эксперта № от, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Омску (л.д.84) - вернуть Давидион Е.А. упаковку уничтожить,

- DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра Давидион Е.А. от «дата» (л.д.78)- хранить с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимую надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАВИДИОН Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ установить Давидион Е.А. испытательный срок 2 года, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденную обязанность встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и пройти консультацию врача нарколога, а при установленной необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

-пакет из полимерной пленки черного цвета с растительным веществом, после заключения эксперта № от, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Омску (л.д.48)- уничтожить,

- пару перчаток из кожи коричневого цвета, после заключения эксперта № от, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску (л.д.84) - вернуть Давидион Е.А. упаковку уничтожить,

- DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра Давидион Е.А. от «дата» (л.д.78)- хранить с материалами уголовного дела.

Освободить подсудимую от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.11.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова

Свернуть