Аюпова Эльвира Рузилевна
Дело 12-164/2016
В отношении Аюповой Э.Р. рассматривалось судебное дело № 12-164/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ивановым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аюповой Э.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванов В.В., получив жалобу Аюповой ФИО3 на постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Аюпова Э.Р. обратилась в Советский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от < дата > о назначении административного наказания.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.1...
Показать ещё...0 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является РБ ..., что относится к подведомственности Кировского районного суда г. Уфы.
Таким образом, данная жалоба Аюповой Э.Р. на постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от < дата > о назначении административного наказания со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Уфы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Аюповой ФИО4 на постановление ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от < дата > о назначении административного наказания направить в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подведомственности.
Судья В.В. Иванов
Свернуть