Аюпова Инзиля Фанусовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа «11» ноября 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Я.А. Юсупове

с участием: представителя истца А.Р.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И.Ф к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

А.И.Ф обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЖНК «Жилищное строительство» принято решение о приемы ее в члены кооператива с условием приобретения двухкомнатной квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана ей в пользование по акту приема – передачи, ДД.ММ.ГГГГ ей полностью выплачен паевый взнос. Просит суд признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца А.Р.А просил заявленные требования удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным...

... рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

Часть 4 указанной правовой нормы устанавливает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 1 ст. 129 Жилищного Кодекса РФ /далее по тексту ЖК РФ/ определил, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и ЖНК «Жилищное строительство» заключен договор инвестирования строительства № по условиям которого ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» является инвестором – застройщиком строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решением ЖНК «Жилищное строительство» № от ДД.ММ.ГГГГ А.И.Ф принята в члены кооператива с условием приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЖНК «Жилищное строительство» и истцом подписан акт приема – передачи вышеназванного жилого помещения в пользование.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, паевый взнос выплачен истцом в полном объеме.

Из сообщения администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за кем – либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то, что момент возникновения права собственности истцов на спорный объект недвижимости поставлен в зависимость от момента полной выплаты пая, суд приходит к выводу, что требования А.И.Ф о признании за ней права собственности на жилое помещение, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И.Ф к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за А.И.Ф право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья О.В. Гильманова

Дело № 2-2541/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Галимовой А.А.,

при рассмотрении гражданского дела по иску Аюпова И.Ф., Ишикаевой Н.Д., Палкина В.А., Якубова А.И. к Аглеевой И.Х. о сносе самовольно установленной перегородки и устройства кладовки на лестничной площадке,

У С Т А Н О В И Л:

Аюпова И.Ф., Ишикаева Н.Д., Палкин В.А., Якубов А.И. обратились в суд с иском к Аглеевой И.Х. о сносе самовольно установленной перегородки и устройства кладовки на лестничной площадке, ссылаясь на следующее: что истцы жильцы многоквартирного <адрес>, являются собственниками квартир № Аюпова И.Ф., <адрес> Ишикаева Н.Д., <адрес> Палкин В.А., <адрес> Якубов А.И.. Также на праве собственности истцам <адрес> Аюповай И.Ф., <адрес> Ишикаевой Н.Д., <адрес> Палкину В.А., <адрес> Якубову А.И., принадлежит лестничная площадка на 3 этаже. Ответчица с 4 этажа Аглеева И.Х. владеющая на праве собственности квартирой 80 по адресу М.Горького <адрес> самовольно установила перегородку и кладовку в 2015 г. на лестничной площадке 3 этажа, тем самым, нарушив права собственности истцов. Собственникам квартир 75 Актовой И.Ф., <адрес> Ишикаевой Н.Д., <адрес> Палкину В.А., <адрес> Якубову А.И., принадлежит лестничная площадка на 3 этаже и истцы являются собственниками этой площадки. Аглеева И.Х. письменного разрешения об установлении перегородки и кладовки на 3 этаже с собственников жильцов квартир № Аюповой И.Ф., <адрес> Ишикаевой Н.Д., <адрес> Палкина В.А., <адрес> Якубова А.И. н...

...е взял в свои действия официально не согласовал, на мирное соглашение с жильцами <адрес>, 76, 77, 78 не идет.

Истцы Аюпова И.Ф., Якубов А.И. в судебном заседание исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Ишикаева Н.Д., Палкин В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Решается вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчицы Аглеевой И.Х..

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно свидетельству о смерти III № Аглеева И.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Аглеева И.Х. являлась ответчицей по настоящему делу.

Ее права и обязанности по спорному правоотношению, которые связаны с ее личностью, не могут быть переданы, то есть спорное правоотношение не допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 221, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Аюповой И.Ф., Ишикаевой Н.Д., Палкина В.А., Якубова А.И. к Аглеевой И.Х. о сносе самовольно установленной перегородки и устройства кладовки на лестничной площадке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.В. Попенова