Лицкевич Сергей Михайлович

Дело №2-6200/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 450 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на дату вынесения решения.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 33-34).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и ...

...в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 450 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу доллара США ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 051 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-114-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковка, Брянская область 21 февраля 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием:

истца Лицкевич Л.С.,

ответчика Лицкевич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротчиковой М.И. и Лицкевич Л.С. к Лицкевич С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Коротчикова М.И. и Лицкевич Л.С. обратились с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Коротчиковой М.И. на праве общей долевой собственности принадлежит 49/100 указанного жилого помещения (<адрес>), а Лицкевич Л.С. 51/100 доли (<адрес>). Права на недвижимость зарегистрированы в предусмотренном порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик Лицкевич С.М., являвшийся мужем Лицкевич Л.С., с которым она ДД.ММ.ГГГГ брак расторгла. С этого времени он выехал на другое постоянное место жительства и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Добровольно не снимается с регистрационного учета.

В связи с тем, что ответчик утратил статус члена их семьи, а его регистрация в принадлежащем им домовладении препятствует реализации их прав как собственников жилого помещения, на основании ст.ст.12, 209 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ истцы просят признать Лицкевич С.М. утратившим право пользования указанным жилым помещением. Обязать отдел по вопросам миграции МО МВД России «Жуковский» сня...

...ть ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Лицкевич Л.С. поддержала требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что фактически жилой дом разделен в натуре в соответствии с принадлежащими ей и её матери Коротчиковой М.И. долями. Потому частям дома были даны адреса: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Коротчикова М.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Лицкевич М.С. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил указанные в иске обстоятельства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Коротчикова М.И. является собственником 49/100, а Лицеквич Л.С. является собственником 59/100 жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Их право собственности на данное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.11,12)

Согласно паспортным данным истцы Коротчикова М.И. и Лицкевич Л.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 6-7, 8-9).

В деле представлена копия домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> записи № в данной книге, в доме с 25.12.1993г. зарегистрирован Лицкевич С.М. (л.д.13-14). Такие же данные о регистрации ответчика в его паспорте (л.д.21).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Лицкевич С.М. и Лицкевич Л.С. расторгнут в судебном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Лицкевич Л.С. и ответчик Лицкевич М.С. являются бывшими супругами. Ответчик Лицкевич М.С. был зарегистрирован в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> как член семьи. В настоящее время ответчик Лицкевич М.С. не является членом семьи истцов. Он длительное время не проживает в доме, принадлежащем истцам, фактически данным домом не пользуется, не несет расходов по его содержанию.

Суд не подвергает сомнению представленные истцами доказательства.

Какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственниками и бывшим членом семьи не имеется.

Регистрация Лицкевич М.С. в доме истцов в настоящее время носит формальный характер и препятствует осуществлению их прав как собственников жилья по распоряжению своим имуществом.

На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать Лицкевич С.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для прекращения регистрации Лицкевич С.М. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья подпись И.В.Садовникова

Решение вступило в законную силу 28.03.2017г.

Судья И.В.Садовникова