Аюров Петр Викторович

УИД 04RS0010-01-2025-000379-28 уголовное дело № 1-68-2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б., подсудимого Аюрова П.В., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Аюрова П.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюров П.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Аюров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года). Определением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 21 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, исполнение наказания отсрочено на срок до 2...

Показать ещё

...1 января 2024 года (наказание отбыто 31 января 2024 года).

20 августа 2024 года около 19 часов у Аюрова П.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты> возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 20 августа 2024 года около 19 часов 15 минут Аюров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобилем марки «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак С 956 ЕМ 03 РУС, и в то же время начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

20 августа 2024 года около 19 часов 25 минут Аюров П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе проверки документов инспекторами ДПС ГИБДД установлено, что Аюров П.В. в момент управления вышеуказанным транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом технического средства измерения "<данные изъяты>", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Аюрова П.В. составило 0,50 мг/литр.

В судебном заседании подсудимый Аюров П.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Аюрова П.В. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Бадмаев С.Б. не возражал против заявленного Аюровым П.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аюров П.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Аюрова П.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Аюрова П.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Аюрову П.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья и наличие инвалидности, удовлетворительную характеристику его личности, наличие малолетних детей, а также несовершеннолетних детей на иждивении, беременность супруги.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Аюрову П.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности виновного, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не имеется, поскольку автомобиль принадлежит ФИО10 что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства. Как показал подсудимый Аюров П.В. в судебном заседании, во время нахождения ФИО11 на вахте он разрешал пользоваться автомобилем своей дочери ФИО12 Таким образом, суду не представлено доказательств фактической принадлежности указанного автомобиля Аюрову П.В.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, хранящийся в ООО «<данные изъяты>», вернуть законному владельцу ФИО13. по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8736 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г. за защиту интересов Аюрова П.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аюрова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Аюрову П.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 8736 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся в ООО «<данные изъяты>», вернуть законному владельцу ФИО15. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

Свернуть