Аюшеев Василий Пурбуевич

Уголовное дело № 1-564/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ускова В.В., с участием Бурятского транспортного прокурора Цыбеновой К.С., подсудимого А., защитника - адвоката Дашиевой Т.Б., при секретаре Подкаменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: А., родившегося *** в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования А. обвиняется в том, что около <данные изъяты> часов ***, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, зная, что в окрестностях <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство -масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

В <данные изъяты> часов *** А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), вышел из своего дома по указанному адресу и в <данные изъяты> минут *** прибыл на поле, расположенное в <данные изъяты> км юго-восточнее <адрес> где в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, руками собрал в имеющийся у н...

...его пакет из полимерного материала <данные изъяты> травы конопли. После чего, А., в <данные изъяты> минут *** собранные им <данные изъяты> травы конопли принес домой по адресу: <адрес>», где, в целях дальнейшего умышленного незаконного приобретения наркотического средства - масло каннабиса(гашишное масло), спрятал их в сарае, расположенном в ограде указанного дома.

В <данные изъяты> минут *** А., находясь в сарае на территории надворных построек по адресу: <адрес>», часть собранной им травы конопли <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное умышленное приобретение наркотического средства-масло каннабиса(гашишное масло), А., в <данные изъяты> часов ***, находясь в сарае по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть собранной им травы конопли <данные изъяты>.

Таким образом, А., в период с <данные изъяты> минут *** до <данные изъяты> минут ***, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и его дальнейшей обработки (экстракции), незаконно приобрел наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой <данные изъяты> граммов, которое, для обеспечения сохранности и скрытого незаконного хранения при себе, упаковал в обрывок листа бумаги и мешочек из прозрачного полимерного материала, который <данные изъяты> и положил во внутренний правый карман своей куртки, где в дальнейшем умышленно незаконно хранил при себе, проживая по адресу: <адрес>

В <данные изъяты> часа *** А. вышел из своего дома по вышеуказанному адресу и проследовал на железнодорожный вокзал <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. <данные изъяты> минут *** в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра А. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой <данные изъяты> граммов.

Таким образом, А. в период с <данные изъяты> минут *** до <данные изъяты> минут ***, умышленно незаконно хранил незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой <данные изъяты> граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотики в настоящее время он не употребляет, в лечении не нуждается.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить А., наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным применить ч.1 ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения А. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Адвокат по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого А. в течение одного дня. В связи с чем, следует выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Дашиевой Т.Б. осуществлявшей защиту А., выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в общей сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком 2( два) года.

Обязать в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства уведомлять инспекцию.

Меру пресечения А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Дашиевой Т.Б. в сумме <данные изъяты> руб. за оказание юридической помощи осужденному А.. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Усков

2-73/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «СОГАЗ» к Аюшееву В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика Аюшеева В.П. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 91 253 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 937,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Аюшеев В.П. управлявший автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Корона государственный регистрационный номер № застрахована АО «СОГАЗ», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 91 253 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика возмещенный ущерб и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном при подаче искового заявления ходатайстве представитель по доверенности К...

...опелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик Аюшеев В.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО10. и Тойота Корона г/н № под управлением Аюшеева В.П.

Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, подтверждается административным материалом по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Корона государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Королла государственный регистрационный номер № не была застрахована.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное ДТП произошло по вине водителя Аюшеева В.П., который управляя транспортным средством Тойота Корона государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный номер №. Кроме того, Аюшеева В.П. не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и скрылся с места происшествия.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аюшеев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Согласно заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный номер №, составила 91 253 руб.

Из акта о страховом случае и платежного поручения, следует, что сумма выплаченного страхового возмещения составила 91 253 руб.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку ответчик явился виновником ДТП, оставил место ДТП, а причиненный им материальный ущерб возмещен страховщиком, с него должна быть взыскана сумма страховой выплаты 91 253 руб. в пользу страховщика.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2 937,59 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать со Аюшеева В.П. (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 77360335845) в порядке регресса 91 253 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 937,59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023.

Судья Б.В.Сагаева