Аюшеева Людмила Борисовна

Гражданское дело № 2-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 октября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аюшеевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аюшеевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Аюшеевой Л.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 52000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 67520 руб. 61 коп., в том числе 42616 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 23526 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 668 руб. 44 коп. - проценты за просроченный основной долг, 443 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 264 руб. 82 копеек - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец проси...

...т взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Аюшеевой Л.Б. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аюшеева Л.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании ответчик признала основной долг, другие начисления как проценты по кредиту, неустойку не признала, пояснила, что последний платеж по кредиту ею был осуществлен в феврале 2017 г., после перестала оплачивать, так как в начале января 2017 г. истцом был задержан ее автоплатеж по кредитам в другие банки, где ей была начислена просрочка платежа в связи с чем, у нее не хватило средств оплачивать данный кредит. Считает, что по вине банка произошел сбой с оплатой ее кредитов, поэтому просила пересчитать сумму взыскания.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аюшеевой Л.Б. заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 52000 рублей под 22,90 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 34 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.1.1 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в размере 2092 руб. 91 коп. ежемесячно. В соответствии с п.3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.3.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора заемщик Аюшеева Л.Б. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, графике платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 67520 руб. 61 коп., в том числе 42616 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 23526 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 668 руб. 44 коп. - проценты на просроченный основной долг, 443 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 264 руб. 82 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Из движения по счету Аюшеевой Л.Б. и расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту, нарушает сроки платежей, последний платеж по кредиту ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки в размере 708 руб. 53 коп., которая соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, Аюшеева Л.Б. зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременно мер по ее погашению не предпринимала, неоднократно допускала просрочку уплаты заемных денежных средств, причем длительный период, начисленная сумма неустойки соответствует условиям договора и оснований для ее снижения или исключения, суд не находит, имеющийся в материалах дела расчет неустойки соответствует как датам просрочки, так и суммам просроченного основного долга и процентов на основании которых сделан расчет. При этом суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Довод ответчика о несогласии с начисленной суммой процентов, суд считает несостоятельным, поскольку определенный истцом размер процентов по кредиту ответчика согласно вышеуказанному расчету, является верным и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами. Условия кредитного договора в части размера процентов за пользование заемными денежными средствами соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ, не нарушают права заемщика. Расчет процентов по кредиту, подтверждающий доводы возражения, ответчиком суду не представлен. В связи с чем, оснований для отклонения требований о взыскании процентов по кредиту у суда не имеется. Поскольку, как указано выше обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств вины истца в несвоевременности списания денежных средств по данному кредиту в материалах дела не имеется, довод ответчика о просрочке платежей по кредиту с января 2017 г. по вине банка ничем не подтвержден, тем более, что в судебном заседании Аюшеевой Л.Б. было дано пояснение, что просрочки платежей с января 2017 г. касались иных банков, но не данного кредита ПАО «Сбербанк России», из выписки по счету следует, что сумма по оплате кредита в январе и феврале 2017 г. была списана банком своевременно, в установленную платежную дату, без задержки и сбоя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 2225 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Аюшеевой Л.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67520 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 25 октября 2019 года.

Гражданское дело № 2-388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 21 октября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аюшеевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аюшеевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Аюшеевой Л.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 53200 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 23,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 55004 руб. 31 коп., в том числе 34039 руб. 37 коп. - просроченный основной долг, 19789 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 328 руб. 74 коп. - проценты за просроченный основной долг, 597 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 249 руб. 23 копеек - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец проси...

...т взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Аюшеевой Л.Б. суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Красноштанова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Аюшеева Л.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании ответчик признала основной долг, другие начисления как проценты по кредиту, неустойку не признала, пояснила, что данный кредит ею оплачивался по март 2017 г., после перестала оплачивать, так как в начале января 2017 г. истцом был задержан ее автоплатеж по кредитам в другие банки, где ей была начислена просрочка платежа в связи с чем, у нее не хватило средств оплачивать данный кредит. Считает, что по вине банка произошел сбой с оплатой ее кредитов, поэтому просила пересчитать сумму взыскания.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Аюшеевой Л.Б. заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 53200 рублей под 23,50 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.1.1 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) в размере 2073 руб. 25 коп. ежемесячно. В соответствии с п.3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п.3.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При заключении кредитного договора заемщик Аюшеева Л.Б. была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, графике платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 55004 руб. 31 коп., в том числе 34039 руб. 37 коп. - просроченный основной долг, 19789 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 328 руб. 74 коп. - проценты на просроченный основной долг, 597 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 249 руб. 23 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Из движения по счету Аюшеевой Л.Б. и расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту, нарушает сроки платежей, последний платеж по кредиту ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки в размере 846 руб.81 коп., которая соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, Аюшеева Л.Б. зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременно мер по ее погашению не предпринимала, неоднократно допускала просрочку уплаты заемных денежных средств, причем длительный период, начисленная сумма неустойки соответствует условиям договора и оснований для ее снижения или исключения, суд не находит, имеющийся в материалах дела расчет неустойки соответствует как датам просрочки, так и суммам просроченного основного долга и процентов на основании которых сделан расчет. При этом суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Довод ответчика о несогласии с начисленной суммой процентов, суд считает несостоятельным, поскольку определенный истцом размер процентов по кредиту ответчика согласно вышеуказанному расчету, является верным и соответствует условиям договора, заключенного между сторонами. Условия кредитного договора в части размера процентов за пользование заемными денежными средствами соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ, не нарушают права заемщика. Расчет процентов по кредиту, подтверждающий доводы возражения, ответчиком суду не представлен. В связи с чем, оснований для отклонения требований о взыскании процентов по кредиту у суда не имеется. Поскольку, как указано выше обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств вины истца в несвоевременности списания денежных средств по данному кредиту в материалах дела не имеется, довод ответчика о просрочке платежей по кредиту с января 2017 г. по вине банка ничем не подтвержден, тем более, что в судебном заседании Аюшеевой Л.Б. было дано пояснение, что просрочки платежей с января 2017 г. касались иных банков, но не данного кредита ПАО «Сбербанк России», из выписки по счету следует, что сумма по оплате кредита в январе и феврале 2017 г. была списана банком своевременно, в установленную платежную дату, без задержки и сбоя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 1850 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Аюшеевой Л.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55004 (пятьдесят пять тысяч четыре) рубля 31 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.