Аюшинова Марина Викторовна

04RS0018-01-2019-005704-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Аюшиновой М. В. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с Аюшиновой М.В. земельный налог в размере 12 989,44 руб., пени по земельному налогу в размере 65,22 руб., налог на имущество физических лиц в размере 343,51 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,77 руб., транспортный налог в размере 42 498 руб., пени по транспортному налогу в размере 210,66 руб.

В открытом судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по РБ Хальбаева О.С., действующая на основании доверенности, просила приобщить к делу заявление заместителя начальника Межрайонной ИФНС № по РБ Санжиева А.Б. об отказе от административного иска к Аюшиновой М.В. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени с указанием осведомленности о последствиях отказа от иска. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Аюшинова М.В. не явилась, будучи извещенной о р...

...ассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает, что отказ представителя Межрайонной ИФНС № по РБ от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 46 КАС РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя административного истца на отказ от административного иска было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 195,196, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от иска по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия к Аюшиновой М. В. о взыскании транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.А. Дандарова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к административному ответчику Аюшиновой М. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> к административному ответчику Аюшиновой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 21 129,82 руб. и земельному налогу в сумме 12 529,01 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Доржиева Э.В. по доверенности, заявила об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Судом представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Доржиевой Э.В. отказ от административного иска к административному ответчику Аюшиновой М. В..

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к административному ответчику А...

...юшиновой М. В. о взыскании задолженности по налогам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Худолшеевой В.В., при секретаре судебного заседании Васильевой Е.А.,

с участием истца Аюшинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2017 по исковому заявлению Аюшинова Виктора Вениаминовича:

- об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <Цифры изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <Адрес изъят> за регистрационным <Цифры изъяты> А.В... (П...) П... на земельную долю, соответствующую 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>;

- о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, соответствующей 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>;

- о признании принявшим наследство в виде земельной доли, соответствующей 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>;

- о признании права собственности на земельную долю, соответствующую 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Аюшинов Виктор Вениаминович обратился в суд с вышеуказанными исковыми т...

...ребованиями с учетом уточнений.

В обоснование предъявленного иска Аюшинов В.В. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ он является наследником первой очереди на имущество умершей супруги. Также наследниками первой очереди являются ее дети: Б..., А.В..., А.М..., А.С..., А.М.В..., которые не желают наследовать имущество умерших родителей.

После смерти супруги открылось наследство на имущество в виде земельной доли, соответствующей 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>. Право собственности на земельную долю принадлежало супруге на основании свидетельства на право собственности на землю <Адрес изъят>.

Однако при заполнении вышеуказанного свидетельства была допущена ошибка в личных данных его супруги, а именно неверно указана фамилия супруги, так как на момент формирования списков в <Адрес изъят> у его супруги была фамилия П... и при выдаче свидетельства фамилия была указана П..., хотя фактически она сменила фамилию с 1992 года на А.В....

На протяжении шестимесячного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства. Однако он, как наследник совершал действия, которые являются согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принятием наследства, а именно пользовался указанным земельным участком.

В судебном заседании истец Аюшинов В.В. полностью поддержал иск и просил суд удовлетворить его, при этом показав суду, что после смерти своей жены он принял наследство в виде земельного участка, пользуется этим земельным участком, косит сено, потому что содержит скот. В настоящее время ему необходимы документы о том, что он является собственником этого земельного участка. Его дети согласны, чтобы он оформил земельный участок на себя, спора нет.

Представитель ответчика - администрации МО «Аларь», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом указав, что с иском Аюшинова В.В. согласны.

Третьи лица – Б..., Аюшинов В.В., А.М..., А.С..., А.М.В..., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, при этом в заявлениях, удостоверенных главой МО «Аларь» Б.А.., они показали, что отказываются от доли в пользу отца Аюшинова В.В.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

Поэтому все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1181 ГК РФ устанавливает, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ вытекает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что П..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была выделена земельная доля площадью в 10,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,1 га пашни в общей долевой собственности в границах СХПК «Аларский»<Адрес изъят>, что подтверждается выпиской из постановления главы администрации Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной главой администрации МО «Аларь» Б.А..

При этом при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии <Цифры изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ <Адрес изъят> за регистрационным <Цифры изъяты> была допущена ошибка в написании фамилии его обладателя, ошибочно указано «П...» вместо «А.В...», поскольку фактически данное свидетельство должно быть заполнено на А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По свидетельству о заключении брака <Цифры изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Аларским сельским советом Аларского района Иркутской области, брак между Аюшиновым Виктором Вениаминовичем и Пётчиновой П..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись о регистрации брака за <Цифры изъяты>. После заключения брака супруге присвоена фамилия – А.В....

Свидетельством о смерти <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом по Аларскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, подтверждается факт смерти А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., место смерти <Адрес изъят>.

В справке <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. МП ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» указано, что А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес изъят>, была зарегистрирована по месту фактического проживания в <Адрес изъят> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Паспортом серии <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по Иркутской области в Аларском районе, удостоверяется личность истца, как Аюшинов Виктор Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес изъят>, проживающего в <Адрес изъят>.

Из справки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. главы администрации МО «Аларь» Б.А.. установлено, что исковое заявление в отношении земельной доли А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности в пользу МО «Аларь» не подавалось.

Допрошенные в качестве свидетелей Аюшинов В.В., Г... суду показали, что в 90 – годах всем выдавали земельные паи площадью 10,7 га. Земельный пай получила и П..., которая была замужем за Аюшиновым Виктором Вениаминовичем. ДД.ММ.ГГГГ П... умерла и земельный пай остался оформленным, как за П.... После смерти жены Аюшинов Виктор Вениаминович пользовался земельным участком, косил сено. У А.В... 5 взрослых детей, которые отказались от наследственного имущества в пользу своего отца. Спора нет. Поэтому А.В... желает оформить право собственности на земельный пай своей умершей жены.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, поскольку их показания аналогичны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в собранных по делу письменных доказательствах.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями и истцом Аюшиновым В.В.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства не вызывают сомнений в их истинности и достоверности, согласуются с доводами истца и показаниями допрошенных свидетелей.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к твёрдому убеждению о том, что А... была выделена земельная доля в общей долевой собственности, соответствующая 10,7 га сельхозугодий, в том числе 7,1 га пашни в границах СХК «Аларский.

Истец является супругом наследодателя А....

В соответствии с пунктом1 статьи1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи1142 ГК Российской Федерации).

Таким образом, после смерти супруги у истца Аюшинова В.В., как у наследника первой очереди, возникло право наследования имущества А... по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд достоверно установил, что в день смерти А... ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, то есть прошло более шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ст.1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Восстановление срока для принятия наследства невозможно без признания наследника, принявшим наследство.

Аюшинов В.В., как наследник пользуется земельным участком, и принимая во внимание отсутствие иных наследников, претендующих на наследство, суд признаёт уважительными причины пропуска срока принятия истцом наследства, открывшегося после смерти наследодателя А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на указанную земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Аюшинова Виктора Вениаминовича – удовлетворить.

2.Признать факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии <Цифры изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аларского района Иркутской области, П..., 1970 года рождения, с регистрационной записью <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – А..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <Адрес изъят>.

3. Восстановить Аюшинову Виктору Вениаминовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <Адрес изъят>, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя – А..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли, соответствующей 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>;

3. Признать Аюшинова Виктора Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, принявшим наследство в виде земельной доли, соответствующей 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>, открывшегося после смерти наследодателя – А...;

4. Признать за Аюшиновым Виктором Вениаминовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <Адрес изъят>, право собственности на земельную долю, соответствующую 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности Аюшинова В.В. на земельную долю, соответствующую 10,7 га. сельхозугодий, в том числе 7,1 га. пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> кадастровый <Цифры изъяты>, - в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья В.В.Худолшеева