Баудаковская Галина Васильевна
Дело 8Г-12571/2024 [88-597/2025 - (88-12951/2024)]
В отношении Баудаковской Г.В. рассматривалось судебное дело № 8Г-12571/2024 [88-597/2025 - (88-12951/2024)], которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 09 декабря 2024 года, где по итогам рассмотрения судебный приказ был отменен. Рассмотрение проходило в Пятом кассационном суде общей юрисдикции в Ставропольском крае РФ судьей Ошхуновым З.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баудаковской Г.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баудаковской Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 88-597/2025
(88-12951/2024)
№ дела 2-963-33-541/2024
УИД: 26MS0132-01-2024-001419-38
31 января 2025 года г. Пятигорск
Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу Будаковской Г. В. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26.04.2024 по гражданскому делу по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Будаковской Г. В.,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Будаковской Г.В.
26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Будаковской Г.В. задолженности по кредитному № от 25.10.2013 за период с 25.10.2013 по 03.10.2022 в размере 373 662,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468,31 руб.
08.10.2024 мировому судье судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 26.04.2024 с просьбой об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока подачи возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 11.10.2024 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 26.04.2024 отк...
Показать ещё...азано в связи с пропуском срока их подачи.
В кассационной жалобе Будаковская Г.В. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26.04.2024 № 2-963-33-541/2024.
В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судебной инстанцией.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из вышеизложенного следует, что требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником. Должник в заявлении об отмене судебного приказа и в кассационной жалобе выражает свое несогласие с ним в виду несогласия с размером задолженности.
Содержащееся в кассационной жалобе Будаковской Г.В. возражение относительно судебного приказа, по мнению суда, свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности по кредитному договору не является бесспорным. Следовательно, критерий бесспорности в отношении являющегося предметом спора по настоящему делу судебного приказа отсутствует. При этом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи обращения с возражениями относительно судебного приказа признаются судом уважительными.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 26.04.2024 отменить.
Разъяснить ООО ПКО «Феникс» право предъявления требований к Будаковской Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в порядке искового производства.
Мотивированное определение изготовлено 31.01.2025.
Судья Пятого кассационного
суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов
Свернуть