Азаматов Адиль Аджибекирович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 16 ноября 2011 года

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаматова А.А. к Местной администрации г.о.Нальчик об отмене постановления Местной администрации г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установил:

Азаматов А.А. обратился в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик об отмене постановления Местной администрации г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивируя следующим. В июле 2011г. он обратился к ответчику с заявлением по жилищному вопросу, на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, из которого следует, что его семья более не состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с ухудшением жилищных условий. Считает истец не соответствующим нормам Жилищного кодекса постановление Местной администрации г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежащим отмене по следующим основаниям. В 1997 году ему на состав семьи была предоставлена трехкомнатная квартира в <адрес>. В 1998 году его жена унаследовала1/2 часть домовладения по <адрес>-а в <адрес>. В 2004 году с намерением приобрести двухкомнатную квартиру по <адрес> им была продана квартира по <адрес>, однако ввиду тяжелого финансового положения приобрести квартиру по <адрес> он не смо<адрес>, что продажа квартиры им была осуществлена в 2004 году, а по мнению Местной администрации именно это действие квалифицируется как ухудшение жилищных условий, то снятие его и его семьи с учета является незаконным, поскольку оно ...

...произведено за пределами, указанного в статье 53 ЖК РФ пятилетнего срока.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец Азаматов А.А. в судебное заседание не явился. Обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель Азаматова А.А. - Аталиков С.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленное требование и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Местной администрации г.о.Нальчик Кульчаева Л.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель Управления по учету, распределении и приватизации жилья Местной администрации г.о.Нальчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ права защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно ст.13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статье 258 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 7 Закона РФ от 27.04.1993г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции Закона от 09.02.2009г.) права гражданина, нарушенные неправомерными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежат восстановлению в полном объеме.

Из обжалуемого постановления Местной администрации г.о.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Азаматов А.А., составом семьи шесть человек снят с льготной очереди многодетных семей, в связи с ухудшением своих жилищных условий.

Получив разрешение на продажу трехкомнатной <адрес>, он должен был приобрести 1/2 часть <адрес>-а по <адрес>, и двухкомнатную <адрес>. Квартира не приобретена.

Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания не соответствующим закону обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Азаматова А.А. к Местной администрации г.о.Нальчик об отмене постановления Местной администрации г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов