Азаматов Ильдар Тагирович

№2а-1094/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Буздяк 07 июня 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что за должником числится задолженность по земельному налогу в размере 747 рублей, пени в размере 65 рублей 14 копеек, объект налогообложения по адресу: РБ, <адрес>. ФИО2 в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 750 рублей, пени в размере 688 рублей 18 копеек за 2014 год, объект налогообложения- <данные изъяты> <данные изъяты> №). Также ответчик не оплатил налог на имущество физических лиц в размере 4410 рублей 55 копеек, пени в размере 391 рубль 32 копейки за 2014 год, объект налогообложения: жилой дом по адресу: РБ, <адрес>; РБ, <адрес>; РБ, <адрес>. Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога №№, №. Срок уплаты налога по требованию наступил, сумма задолженности по требованию составляет 7052 рубля 19 копеек, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 суммы не уплаченных налогов в размере 70...

...52 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № не явились, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством дело просят рассмотреть в отсутствие представителя инспекции, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление признал частично, а именно в части взыскания пени, при этом поясняя, что основная сумма задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц оплачено им полностью. В подтверждение своих доводов суду представил чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1451 рубль 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15893 рубля 77 копеек.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст. 3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. Земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения (ст.387 НК РФ).

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Далее, согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст.38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, спорное транспортное средство с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Обстоятельства, связанные с образованием у административного ответчика недоимки по уплате налога на доходы физических лиц, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно, требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 45331 рубль 42 копейки, в том числе по налогам и сборам в размере 25801 рубль 90 копеек; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 45564 рубля 61 копейка; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 47749 рублей 61 копеек, в том числе по налогам и сборам в размере 27865 рублей 02 копейки; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 45951 рубль 52 копейки, в том числе по налогам и сборам в размере 25568 рублей 94 копейки; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 63252 рубля 92 копейки, в том числе по налогам и сборам в размере 41468 рублей 49 копеек; требованием № административный истец ставил в известность административного ответчика о необходимости исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся задолженности в сумме 60030 рубля 26 копеек, в том числе по налогам и сборам в размере 39283 рубля 49 копеек.

При таком положении налоговая инспекция обоснованно, руководствуясь ст.52 НК РФ направило в адрес ФИО1 налоговые уведомления, а затем на основании ст.69 НК РФ требования об уплате налога и установленных статьей 75 НК РФ пени.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п.4 ст.69 НК РФ указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако, в судебном заседании установлено и объективно подтверждаются материалами дела, что административный ответчик при рассмотрении дела до вынесения решения по существу спора, представил в суд доказательства об отсутствии имеющейся задолженности, в связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного истца в части взыскания задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество с физических лиц, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что оспариваемое требование содержит указание на основание начисления пеней, что свидетельствует о соответствии его требованиям действующего налогового законодательства.

Расчеты, представленные в материалы дела налоговым органом, не были оспорены административным ответчиком по мотивам несоответствия требованиям статьи 75 НК РФ, устанавливающей обязанность начислять пени на сумму недоимки в бюджет, в связи с чем, требования административного истца в части взыскания пени с административного ответчика подлежат удовлетворению в размере 1144 рубля 64 копейки (из расчета: 65 рублей 14 копеек -пени по земельному налогу+688 рублей 18 копеек - пени по транспортному налогу + 391 рубль 32 копейки – пени на имущество с физических лиц), поскольку, налогоплательщиком сумма вышеуказанных налогов в установленный законодательством срок уплачена не была, и в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму неуплаченных пени в размере 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.