Азаматов Марат Анварович

УИД 72RS0025-01-2023-006416-51

Дело № 2-4028/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с наследственного имущества умершего Азаматова А. ,

установил:

Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Азаматова А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. С учетом уточнений исковых требований просят взыскать с ответчиков (наследники) Шиховой И.А., Азаматова М.А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 488 рублей 18 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 862 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Азаматов А. являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Азаматов А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в связи с чем имеется долг за потребленную электроэнергию.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Азаматова А. – Шихова И.А., Азаматов М.А.

Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебном засед...

...ании исковые требования поддержал.

Ответчики Шихова И.А., Азаматов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем коммунальных услуг, является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Как установлено судом, Азаматову А. принадлежало помещение <адрес> и он являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток».

Согласно расчету, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 488 рублей 18 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 9 862 рубля 27 копеек.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчиков не поступило

Азаматов А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Азаматова А. было заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство и подавшими заявления о принятии наследства являются: Шихова И.А., Азаматов М.А. Вышеуказанным наследникам были выдано свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на: <данные изъяты>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Шихова И.А., Азаматов М.А. приняли наследство после смерти Азаматова А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для солидарного взыскания в пользу истца с Шиховой И.А., Азаматова М.А. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 488 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчиков подлежат солидарному взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 862 рубля 27 копеек.

Суд считает, что в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 087 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиховой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Азаматова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ЭК «Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 488 рублей 18 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 862 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 27 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 августа 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-5845/2024

г. Тюмень 24.06.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК Восток» к Шиховой И.А., Азаматову М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 23875,19 рублей, пени в размере 1093,61 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированны тем, что Азаматов А. являлся потребителем электрической энергии, поставляемой на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. После его смерти остались неисполненными обязательства по оплате электроэнергии. В связи чем, иск предъявлен к наследственному имуществу.

На основании ст.40 ГПК РФ, в качестве соответчиков привлечены Шихова И.А., Азаматов М.А.

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

Ответчики Шихова И.А., Азаматов М.А. письменно заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энер...

...гию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные положения предусмотрены и статьей 157 Жилищного кодекса РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Азаматов А. являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по адресу: <адрес>, на основании существующих договорных отношений на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию по адресу: <адрес> в на сумму 23875,19 руб.

Сумма задолженности за указанный период рассчитана исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. В нарушение условий действующего законодательства, ответчики не производят расчет за потребленную электроэнергию. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд признает представленный расчет задолженности верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, иного расчёта суду стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Азаматов А. умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО14., после умершего Азаматова А. было открыто наследственное дело. Лицами, принявшими наследство после его смерти, являются Шихова И.А., Азаматов М.А.

Из ответов на запрос следует, что в состав наследства входит жилое помещение по адресу: <адрес>

Шиховой И.А., Азаматовым М.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

На основании п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в п.п.24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

Поскольку истец предъявляет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходи к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности и начисленных пени удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, суд отказывает и в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ являются производными от основных.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЭК Восток» к Шиховой И.А., Азаматову М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение подготовлено в окончательной форме 30.06.2024

Судья: Е.А.Савельева

Дело № 2-7551/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к Шиховой И.А., Азаматову М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Азаматова Анвара о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Шихова И.А., Азаматов М.А.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что суд признает явку истца обязательной в связи с отсутствием расчета задолженности с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ...

...ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЭК «Восток» к Шиховой И.А., Азаматову М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Судья И.Э. Михайлова

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-8486/2023

г. Тюмень 27 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК Восток» к Шиховой И.А., Азаматову М.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 23875,19 рублей, пени в размере 1093,61 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик потребил электрическую энергию на указанную сумму. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения предъявленной суммы, но оплату ответчик не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию.

Представитель истца, ответчик в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режи...

...м ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Аналогичные положения предусмотрены и статьей 157 Жилищного кодекса РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Азаматов А. являлся потребителем электрической энергии, поставляемой АО «ЭК «Восток» по адресу: <адрес>, на основании существующих договорных отношений на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию по адресу: <адрес> в на сумму 23875,19 руб.

Сумма задолженности за указанный период рассчитана исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета. В нарушение условий действующего законодательства, ответчики не производят расчет за потребленную электроэнергию. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд признает представленный расчет задолженности верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, иного расчёта суду стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Азаматов А. умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5, после умершего Азаматова А. было открыто наследственное дело. Лицами, принявшими наследство после его смерти, являются Шихова И.А., Азаматов М.А.

Из ответов на запрос следует, что в состав наследства входит жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 23875,19 рублей, неустойка в размере 5911,94 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1093,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЭК Восток» удовлетворить.

Взыскать с Шиховой И.А., Азаматова М.А. в пользу АО «ЭК Восток» (ИНН 7705424509) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 23875,19 рублей, пени в размере 5911,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093,61 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-10255/2022

г. Тюмень 06 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Тюмени № к Азаматову М.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 66 500 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 299 руб. 25 коп.; по земельному налогу за 2020 год в размере 15 320 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за 2020 год в размере 68 руб. 94 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 769 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 03 руб. 46 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 год в размере 2 268 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 год в размере 10 руб. 21 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 2 660 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 11 руб. 97 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 16 810 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 75 руб. 64 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик являясь плательщиком налогов допустил ...

...задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Азаматов М.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Азаматов М.А. владеет на праве собственности транспортными средствами, а также объектами недвижимости (л.д. 24 – 29), в связи с чем налоговым органом был начислен транспортный налог за 2020 год в размере 66 500 руб. 00 коп., земельный налог за 2020 год в размере 15 320 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере (ОКТМО №) в размере 16 810 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2020 год с учетом произведенного перерасчета за 2018 – 2019 годы (ОКТМО №) в размере 5 697 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10, 11).

В связи с тем, что в установленный срок административным ответчиком указанные налоги не были уплачены, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 299 руб. 25 коп.; пени по земельному налогу за 2020 год в размере 68 руб. 94 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 03 руб. 46 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 год в размере 10 руб. 21 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 11 руб. 97 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 75 руб. 64 коп., о чем налоговым органом сформировано и направлено заказным письмом налоговое требование № (л.д. 12 – 14, 18).

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставка налога, порядок и срок его уплаты установлен законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге».

Согласно части 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом РФ административным истцом соблюдена, представленный расчет задолженности пеней (л.д. 15 - 17) является подробным, мотивированным, проверен судом и является достоверным.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования города Тюмень в размере 3 295 руб. 93 коп.

Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ИФНС России по городу Тюмени № к Азаматову М.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Азаматова М.А., проживающего по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 66 500 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 299 руб. 25 коп.; по земельному налогу за 2020 год в размере 15 320 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за 2020 год в размере 68 руб. 94 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 769 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2018 год в размере 03 руб. 46 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 год в размере 2 268 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2019 год в размере 10 руб. 21 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 2 660 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 11 руб. 97 коп.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 16 810 руб. 00 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 75 руб. 64 коп.

Взыскать с Азаматова М.А. государственную пошлину в доход муниципального образования города Тюмень в размере 3 295 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья А.А.Слюсарев