Азаматова Баирта Бадмаевна

Дело № 2-277/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

30 сентября 2016 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что *** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен кредитный договор ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Азаматовой Б.Б. безналичные денежные средства в размере ***, а Азаматова Б.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету *** от ***.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере ***. В свою очередь ответчик Азаматова Б.Б. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет...

....

По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, из них сумма основного долга в размере ***; просроченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ***.

Банк просил суд взыскать в свою пользу с Азаматовой Б.Б. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету *** от *** (овцематки в количестве *** голов), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление Банка к Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято Яшкульским районным судом Республики Калмыкия к своему производству и дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут ***.

Однако представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Дело было отложено на 14 часов 30 минут ***, при этом представитель Банка был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. В указанное время представитель Банка также не явился. Рассмотрение дела было отложено на 16 часов 30 минут ***, при этом представитель Банка был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, представитель Банка снова не явился в указанное судебное заседание. Таким образом, представитель Банка не явился в суд по вторичному вызову.

Сведениями о том, что представитель Банка не явился в указанные судебные заседания по уважительным причинам, суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Азаматова Б.Б. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня вынесения определения судом первой инстанции через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Дело № 2-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 января 2017 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Булыковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Азаматову Х.Б. , Азаматовой Б.Б. и Абдулаеву З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17 марта 2014 года заключило с индивидуальным предпринимателем Азаматовым Х.А. кредитный договор *** на срок до 15 февраля 2016 года на сумму *** рублей под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовым Х.А. обязательств по данному кредитному договору 17 марта 2014 года Банк заключил с Азаматовой Б.Б. и Абдулаевым З.Г. договоры поручительства соответственно *** и ***, согласно которым заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно. Также в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 17 марта 2014 года между Банком и Абдулаевым З.Г. заключен договор ***.1 о залоге сельскохозяйственных животных. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Азаматову Х.А. кредит в размере *** рублей, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 сентября 2016 года составляет *** рубля *** копейку, в том числе *** рублей - основной долг, *** рубль *** копейки - процен...

...ты за пользование кредитом, *** рубль *** копейки - комиссия за обслуживание кредита, *** рубля *** копеек - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** рублей *** копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита. Письменные требования Банка о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполнили.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** рубля *** копеек по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, а с Абдулаева З.Г. - государственную пошлину в размере *** рублей по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Также Банк просил обратить взыскание на заложенное по договору залога сельскохозяйственных животных имущество в виде 115 коров, установив их начальную продажную цену в размере *** рублей.

В судебном заседании ответчик Азаматов Х.А. признал исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита, а в остальной части исковые требования не признал, ссылаясь на то, что размеры взыскиваемых неустоек являются чрезмерно завышенными.

Представитель Банка и ответчики Азаматова Б.Б. и Абдулаев З.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчиков Азаматовой Б.Б. и Абдулаева З.Г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2014 года между Банком и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Азаматовым Х.А. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Азаматову Х.А. (заемщик) кредит в размере *** рублей под 14 % годовых на срок до 15 февраля 2016 года, а Азаматов Х.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером *** и выпиской по лицевому счету за 17 марта 2014 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на лицевой счет Азаматова Х.А. сумму кредита в размере *** рублей.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно указанному графику погашение (возврат) кредита (основного долга) должно производиться ежеквартальными платежами и в следующих размерах: 16 февраля 2015 года - *** рублей; 15 мая 2015 года - *** рублей; 17 августа 2015 года - *** рублей; 16 ноября 2015 года - *** рублей; 15 февраля 2016 года - *** рублей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора первый период, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктами 1.3.2 и 4.8.2 кредитного договора предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2 кредитного договора.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Материалами дела подтверждается, что Азаматов Х.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку он ни разу не погашал основной долг, с 23 октября 2015 года не уплачивает проценты за пользование кредитом, а с 26 сентября 2014 года - комиссию за обслуживание кредита.

В связи с этим 18 мая 2015 года Банк направил Азаматову Х.А. письменное требование о досрочном погашении кредита в срок до 29 мая 2015 года, которое он не исполнил.

В п. 4.6 кредитного договора определено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в нем кредитором, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме. Дата возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, установленная кредитором в соответствии с данным пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную договором.

Таким образом, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и письменными пояснениями представителя истца от 11 января 2017 года установленная Банком в вышеуказанном требовании дата погашения задолженности по кредиту - 29 мая 2015 года - является вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2016 года составляет *** рубля *** копейку, в том числе *** рублей - основной долг, *** рубль *** копейки - проценты за пользование кредитом, *** рубль *** копейки - комиссия за обслуживание кредита, *** рубля *** копеек - неустойка (пеня) за несвоевременный возврат основного долга, *** рублей *** копеек - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** рублей *** копейка - неустойка (пеня) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, условия кредитного договора, размеры просроченных основного долга, процентов и комиссии за обслуживание кредита, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что в данном случае размеры неустоек за несвоевременный возврат основного долга, несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита являются справедливыми и соразмерными последствиям нарушения обязательств.

Довод ответчика Азаматова Х.А. о том, что размеры неустоек являются чрезмерно завышенными, не принимается судом во внимание, поскольку при заключении кредитного договора Азаматов Х.А. был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

17 марта 2014 года Банк заключил с Азаматовой Б.Б. и Абдулаевым З.Г. договоры поручительства соответственно *** и ***.

Пунктами 1.1. и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что Азаматова Б.Б. и Абдулаев З.Г., как поручители, обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Азаматовым Х.А. своих обязательств по кредитному договору *** от 17 марта 2014 года. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных Банком с Азаматовой Б.Б. и Абдулаевым З.Г. договоров поручительства, срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, не установлен. Указание в п. 4.2 данных договоров на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договорах поручительства определен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Условиями кредитного договора *** от 17 марта 2014 года предусмотрено, что заемщик Азаматов Х.А. обязался погашать кредит ежеквартально в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитами и комиссию за обслуживание кредита - ежемесячно.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательства по уплате основного долга заемщик Азаматов Х.А. перестал исполнять с 16 февраля 2015 года, по процентам за пользование кредитом – с 23 октября 2015 года, а по комиссии за обслуживание кредита – с 26 сентября 2014 года, то с указанных дат у Банка возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Однако Банк обратился в суд лишь 9 ноября 2016 года, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления иска к поручителю.

При этом вновь установленный Банком в соответствии с п. 4.6 кредитного договора срок окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов истек 29 мая 2015 года.

Учитывая, что Банк не предъявил иск к поручителям в течение года со дня истечения указанного срока - с 29 мая 2015 года по 29 мая 2016 года, то на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство ответчиков Азаматовой Б.Б. и Абдулаева З.Г. прекратилось 29 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Азаматовой Б.Б. и Абдулаева З.Г. не имеется, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию только с заемщика Азаматова Х.А.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

17 марта 2014 года между Банком и индивидуальным предпринимателем Абдулаевым З.Г. заключен договор ***.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, в соответствии с которым Абдулаев З.Г. (залогодатель) передал Банку (залогодержатель) в залог *** коров, 2010 года рождения, залоговой стоимостью 20520 рублей каждая, общей залоговой стоимостью *** рублей, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ***, заключенному 17 марта 2014 года между Банком и Азаматовым Х.А.

Согласно п. 4.1 договора о залоге обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 5.1 договора о залоге реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Учитывая, что заемщик Азаматов Х.А. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде 115 коров, и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в размере, установленном сторонами в договоре о залоге.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска: с ответчика Азаматова Х.А. - в размере *** рубля *** копеек (по требованию имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору); с ответчика Абдулаева З.Г. - в размере *** рублей (по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Азаматова Х.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от 17 марта 2014 года в размере *** рублей *** копейки.

Обратить взыскание на заложенное по договору ***.1 от 17 марта 2014 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, имущество в виде *** коров, 2010 года рождения, и реализовать их путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену одной коровы в размере *** рублей.

Взыскать с Азаматова Х.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Абдулаева З.Г. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров

Дело № 2-10/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 10 января 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Азаматову Х.А., Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Азаматову Х.А., Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя тем, что *** между Банком и Азаматовым Х.А. был заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок до ***. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовым Х.А. обязательств по кредитному договору *** Банк заключил договор *** поручительства физического лица с Азаматовой Б.Б. По условиям указанного договора поручитель Азаматова Б.Б. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Азаматовым Х.А. своих обязательств по договору ***.

Также, в качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовым Х.А. обязательств по кредитному договору, *** между Банком и Азаматовым Х.А. был заключен договор *** о залоге транспортных средств и договор *** о залоге оборудован...

...ия.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Азаматову Х.А. кредит в размере ***, но Азаматов Х.А. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, в том числе, основной долг – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***; комиссия за обслуживание кредита – ***; неустойка за несвоевременную уплату комиссии– ***.

Кроме того, *** между Банком и Азаматовым Х.А. был заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок до ***. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовым Х.А. обязательств по кредитному договору *** Банк заключил договор *** поручительства физического лица с Азаматовой Б.Б. По условиям указанного договора поручитель Азаматова Б.Б. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Азаматовым Х.А. своих обязательств по договору ***.

Также, в качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовым Х.А. обязательств по кредитному договору, *** между Банком и Азаматовым Х.А. был заключен договор *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Азаматову Х.А. кредит в размере ***, но Азаматов Х.А. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, в том числе, основной долг – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***; комиссия за обслуживание кредита – ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита – ***.

Банк просил суд взыскать в свою пользу с Азаматова Х.А. , Азаматовой Б.Б. в солидарном порядке задолженность в размере ***, в том числе по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** и по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Также Банк просил обратить взыскание:

- на заложенное имущество по договору *** о залоге транспортных средств – трактор Беларусь, 82.1, 2011 года выпуска, двигатель ***, № машины (№ шасси) ***, №ПТС ВЕ ***, находящийся по адресу: ***, *** *** Республики Калмыкия, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , КФХ «***»;

- на заложенное имущество по договору *** о залоге оборудования – погрузчик ПКУ – 0,8-0, 2011 года выпуска, инвентарный ***, ковш 0,8 куб.м. ПКУ-0, 8-5, 2011 года выпуска, инвентарный ***, приспособление для погрузки рулонов ПКУ – 0, 8-13, 2011 года выпуска, инвентарный ***, находящиеся по адресу: ***, *** *** Республики Калмыкия, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , КФХ «***»;

- на заложенное имущество по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) – КРС (коровы), в количестве *** голов, средний вес одной головы *** кг., возраст животных *** мес., находящиеся по адресу: ***, *** *** Республики Калмыкия, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , КФХ «***».

Кроме того, Банк просил взыскать с Азаматова Х.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчик Азаматов Х.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что, согласно его устным расчетам, задолженность по договору *** по основному долгу составляет ***, по процентам за пользование кредитом – ***, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***. С размерами неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, неустойки за несвоевременную уплату комиссии согласен. По кредитному договору ***, по его мнению, сумма основного долга составляет ***, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***. С размерами процентов за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита, неустойки за несвоевременную уплату комиссии согласен. Залоговое имущество выбыло из его владения: скот ввиду падежа, трактор и погрузчик частично сгорели.

Ответчик Азаматова Б.Б. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий не имеет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя Банка и ответчика Азаматовой Б.Б.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** между Банком и индивидуальным предпринимателем Азаматовым Х.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Азаматову Х.А. (заемщику) кредит в размере *** под *** годовых сроком до ***, а Азаматов Х.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Кроме того, *** между Банком и индивидуальным предпринимателем Азаматовым Х.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Азаматову Х.А. (заемщику) кредит в размере *** под *** годовых сроком до ***, а Азаматов Х.А. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковскими ордерами *** от *** и *** от ***, а также выпиской по лицевому счету *** от *** и *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору *** от ***, перечислив Азаматову Х.А. сумму кредита в размере *** и по кредитному договору *** от ***, перечислив Азаматову Х.А. сумму кредита в размере ***. Ответчиками в ходе судебного разбирательства данный факт не оспаривался.

Однако, как видно из материалов дела, Азаматов Х.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита по указанным кредитным договорам в установленные сроки и уплаты на них процентов.

В силу положений пункта 4.5 и пункта 4.5.1 кредитного договора *** от *** и кредитного договора *** от *** кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 данного договора.

Согласно пункта 1.1 и пункта 1.4 кредитного договора *** от *** заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере *** годовых за пользование кредитом.

Пунктами 1.1 и 1.4 кредитного договора *** от *** заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере *** годовых за пользование кредитом.

В соответствии с положениями пункта 1.3.2 кредитного договора *** от *** и кредитного договора *** от *** заемщик обязан уплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере *** годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу)).

Пунктом 7.1. кредитного договора *** от *** и кредитного договора *** от *** установлена обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, в том числе, основной долг – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***; комиссия за обслуживание кредита – ***; неустойка за несвоевременную уплату комиссии– ***.

Общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, в том числе, основной долг – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***; комиссия за обслуживание кредита – ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита – ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитных договоров и соответствует установленным обстоятельствам дела. Заявленный ответчиком Азаматовым Х.А. устный расчет не основан на материалах дела и не подтвержден доказательствами.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора *** от *** и кредитного договора *** от ***, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

*** между Банком и физическим лицом Азаматовой Б.Б. заключен договор *** поручительства физического лица по исполнению индивидуальным предпринимателем Азаматовым Х.А. своих обязательств по кредитному договору *** от *** в пределах ***.

*** между Банком и физическим лицом Азаматовой Б.Б. заключен договор *** поручительства физического лица по исполнению индивидуальным предпринимателем Азаматовым Х.А. своих обязательств по кредитному договору *** от *** в пределах ***.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга.

Частью 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из положений ст. 190 ГК РФ следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4.2 договоров поручительства, заключенных с ответчиком Азаматовой Б.Б. поручительствопрекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого обязан исполнить свои обязательствапокредитномудоговорув полном объеме, не предъявит кПоручителю требование, указанное в п. 2.4 договоров поручительства.

Из пунктов 2.4договоровпоручительстваследует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательствпокредитномудоговоруКредитор вправе направитьПоручителюписьменное требование об исполнении обязательствпо договорупоручительства.

Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Пунктом 1.6 кредитных договоров, п. 1.4.1 договоров поручительства следует, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении *** к настоящим договорам.

Кроме того, пунктом 4.2. кредитных договоров предусмотрено, что оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами.

В связи с тем, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик Азаматов Х.А. по кредитному договору *** *** допустил просрочку по возврату основного долга, а *** - просрочку по возврату процентов за пользование кредитом.

По кредитному договору *** Азаматов Х.А. *** в последний раз произвел частичный возврат суммы кредита, сведений о погашении им задолженности по кредиту в дальнейшем, материалы дела не содержат. *** - просрочку по возврату процентов за пользование кредитом.

Таким образом, после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителям требования о взыскании денежных средств.

Однако Банк обратился с указанным исковым заявлением только лишь ***, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Таким образом, действие договора поручительства Азаматовой Б.Б. в части возврата денежных средств за период с *** по *** по кредитному договору *** и с *** по *** по кредитному договору *** прекратилось, следовательно, сумма задолженности за этот период не подлежит взысканию с поручителя. Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, Банком суду не представлены.

Согласно дополнительно представленного расчета задолженности Банком за период с *** по *** начисления задолженности не производились.

Таким образом, заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитным договорам *** и *** с Азаматова Х.А. и Азаматовой Б.Б. в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Предметом кредитного договора *** от ***, заключенного между Банком и Азаматовым Х.А., является сумма займа в размере ***

Предметом кредитного договора *** от ***, заключенного между Банком и Азаматовым Х.А., является сумма займа в размере ***

Согласно договору *** о залоге транспортного средства от *** заключенному между Банком и Азаматовым Х.А., последний, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ***, передает в залог залогодержателю трактор Беларусь, 82.1, 2011 года выпуска, двигатель ***, № машины (№ шасси) ***, №ПТС ВЕ ***. Пунктом 3.2 договора залога *** от *** стороны установили залоговую стоимость залога в размере ***.

Как следует из договора *** о залоге оборудования от *** заключенному между Банком и Азаматовым Х.А., последний, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ***, передает в залог залогодержателю погрузчик ПКУ – 0,8-0, 2011 года выпуска, инвентарный ***, ковш 0,8 куб.м. ПКУ-0, 8-5, 2011 года выпуска, инвентарный ***, приспособление для погрузки рулонов ПКУ – 0, 8-13, 2011 года выпуска, инвентарный *** залоговой стоимостью ***.

Из договора *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), от *** заключенного между Банком и Азаматовым Х.А., последний, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ***, передает в залог залогодержателю поголовье сельскохозяйственных животных - КРС (коровы), в количестве *** голов, средний вес одной головы *** кг., возраст животных *** мес. Пунктом 3.2 договора залога *** от *** стороны установили залоговую стоимость залога в размере ***.

Учитывая, что Азаматов Х.А. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору *** о залоге транспортного средства от ***, находящийся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , главы КФХ «***» - трактор Беларусь, 82.1, 2011 года выпуска, двигатель ***, № машины (№ шасси) ***, №ПТС ВЕ *** залоговой стоимостью ***; обратить взыскание на предмет залога по договору *** о залоге оборудования от ***, находящийся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , главы КФХ «***» - погрузчик ПКУ – 0,8-0, 2011 года выпуска, инвентарный ***, ковш 0,8 куб.м. ПКУ-0, 8-5, 2011 года выпуска, инвентарный ***, приспособление для погрузки рулонов ПКУ – 0, 8-13, 2011 года выпуска, инвентарный *** общей залоговой стоимостью ***; обратить взыскание на предмет залога по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), от ***, находящийся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , главы КФХ «***» - КРС (коровы), в количестве *** голов, средний вес одной головы *** кг., возраст животных *** мес., залоговой стоимостью ***.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Азаматова Х.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Азаматова Х.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе, основной долг –***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***; комиссия за обслуживание кредита – ***; неустойка за несвоевременную уплату комиссии– ***.

Взыскать Азаматова Х.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе, основной долг – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ***; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***; комиссия за обслуживание кредита – ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита – ***.

Взыскать с Азаматова Х.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере *** ***.

Взыскать с Азаматова Х.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору *** о залоге транспортного средства от ***, находящееся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , главы КФХ «***» - трактор Беларусь, 82.1, 2011 года выпуска, двигатель ***, № машины (№ шасси) ***, №ПТС ВЕ *** залоговой стоимостью ***.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору *** о залоге оборудования от ***, находящееся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , главы КФХ «***» - погрузчик ПКУ – 0,8-0, 2011 года выпуска, инвентарный ***, ковш 0,8 куб.м. ПКУ-0, 8-5, 2011 года выпуска, инвентарный ***, приспособление для погрузки рулонов ПКУ – 0, 8-13, 2011 года выпуска, инвентарный *** общей залоговой стоимостью ***.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору *** о залоге оборудования от ***, находящееся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП Азаматова Х.А. , главы КФХ «***» - КРС (коровы), в количестве *** голов, средний вес одной головы *** кг., возраст животных *** мес., залоговой стоимостью ***.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Дело № 2-92/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 27 марта 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что *** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен кредитный договор *** по условиям которого Банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере ***, что подтверждается банковским ордером *** от ***, выпиской по лицевому счету №*** за ***, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовой Б.Б. обязательств по кредитному договору, *** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен договор *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Азаматовой Б.Б. кредит в размере ***, но Азаматова Б.Б. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, из них: сумма основного долга в размере ***; пр...

...осроченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом в размере ***.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Азаматовой Б.Б. в свою пользу задолженность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных от *** (овцематки в количестве *** голов) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***.

Кроме того, Банк просил взыскать с Азаматовой Б.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель Банка, не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азаматова Б.Б., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, каких-либо письменных заявлений об участии в судебном заседании и возражений по данному исковому заявлению от неё не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Азаматовой Б.Б. (заемщику) кредит в размере *** под 14 % годовых сроком до ***, а Азаматова Б.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером *** от ***, а также выпиской по лицевому счету № *** за *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору *** от ***, перечислив Азаматовой Б.Б. сумму кредита в размере ***.

Однако, как видно из материалов дела, Азаматова Б.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору в установленные сроки и уплаты процентов.

В силу положений пункта 4.7 и пункта 4.7.1 кредитного договора *** от *** кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Пунктом 4.8 кредитного договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Согласно пункта 1.1 и пункта 1.3 кредитного договора *** от *** заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере 14% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6.1. кредитного договора *** от *** установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет ***, из них: сумма основного долга в размере ***; просроченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом в размере ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора *** от *** указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Предметом кредитного договора *** от ***, заключенного между Банком и Азаматовой Б.Б., является сумма займа в размере ***

Из договора *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от *** заключенного между Банком и Азаматовой Б.Б., последняя, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ***, передает залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету – *** овцематок грозненской породы, 2009 года рождения (согласно приложения №1 к договору).

Пунктом 3.2 договора залога *** от *** стороны установили залоговую стоимость залога в размере ***.

Как следует из положений п. 3.3 договора залога *** от *** предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ***, *** ***.

Учитывая, что Азаматова Б.Б. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ***, находящийся по адресу: ***, *** ***, животноводческая стоянка ИП ***4, главы КФХ «***» - овцематки в количестве *** голов, 2009 года рождения, залоговой стоимостью ***.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Азаматовой Б.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за обращение взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Азаматовой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из них: сумма основного долга в размере ***; просроченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом в размере ***.

Взыскать с Азаматовой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере *** ***.

Взыскать с Азаматовой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ***, находящееся по адресу: ***, *** ***, *** - овцематки в количестве *** голов, грозненской породы, 2009 года рождения, залоговой стоимостью ***.

Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Дело № 2-165/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 02 июня 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Бамбеевой Л.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Азаматовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что *** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере ***, что подтверждается банковским ордером *** от ***, выпиской по лицевому счету *** за ***, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком Азаматовой Б.Б. обязательств по кредитному договору, *** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен договор *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Азаматовой Б.Б. кредит в размере ***, но Азаматова Б.Б. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору *** составляет ***, из них: сумма основного долга в размере ***; просро...

...ченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом в размере ***.

На основании изложенного Банк просил взыскать с Азаматовой Б.Б. в свою пользу задолженность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных от *** (овцематки в количестве *** голов) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***. Кроме того, Банк просил взыскать с Азаматовой Б.Б. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за обращение взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Азаматова Б.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242, 243 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено после отмены заочного решения согласно определению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ***.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

*** между Банком и Азаматовой Б.Б. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить Азаматовой Б.Б. (заемщику) кредит в размере *** под 14 % годовых сроком до ***, а Азаматова Б.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Банковским ордером *** от ***, а также выпиской по лицевому счету *** за *** подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору *** от ***, перечислив Азаматовой Б.Б. сумму кредита в размере ***.

Однако, как видно из материалов дела, Азаматова Б.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору в установленные сроки и уплаты процентов.

В силу положений пункта 4.7 и пункта 4.7.1 кредитного договора *** от *** кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Пунктом 4.8 кредитного договора установлено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Согласно пункта 1.1 и пункта 1.3 кредитного договора *** от *** заемщик обязан уплачивать ежемесячно проценты в размере 14% годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6.1. кредитного договора *** от *** установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет ***, из них: сумма основного долга в размере ***; просроченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом в размере ***.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора *** от *** указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

Доводы ответчика Азаматовой Б.Б., изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что Банком заявлены не предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством требования о взыскании с нее неустойки (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом, были исследованы в ходе судебного разбирательства и признаются необоснованными.

Так, в силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из положений п. 5.2 кредитного договора *** от ***, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является, в том числе, соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора.

Пунктом 6.1 кредитного договора *** от *** установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Предметом кредитного договора *** от ***, заключенного между Банком и Азаматовой Б.Б., является сумма займа в размере ***

Из договора *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ***, заключенного между Банком и Азаматовой Б.Б., последняя, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ***, передает залогодержателю в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету – *** овцематок грозненской породы, *** года рождения (согласно приложения *** к договору).

Пунктом 3.2 договора залога *** от *** стороны установили залоговую стоимость залога в размере ***.

Как следует из положений п. 3.3 договора залога *** от *** предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ***, животноводческая стоянка КФХ «***» в *** на юг от ***.

Учитывая, что Азаматова Б.Б. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ***, находящийся по адресу: ***, *** южнее ***, животноводческая стоянка ИП ***4, главы КФХ «***» - овцематки в количестве *** голов, *** года рождения, залоговой стоимостью ***.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Азаматовой Б.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** за обращение взыскания на заложенное имущество.

Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Азаматовой Б.Б.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым указанные меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Азаматовой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, из них: сумма основного долга в размере ***; просроченный основной долг в размере ***; проценты за пользование кредитом в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере ***; неустойка (пени) за несвоевременную уплату за пользование кредитом в размере ***.

Взыскать с Азаматовой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере *** ***.

Взыскать с Азаматовой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере *** ***.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, заложенное по договору *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ***, находящееся по адресу: ***, *** южнее ***, животноводческая стоянка КФХ «Тибет» - овцематки в количестве *** голов, грозненской породы, *** года рождения, залоговой стоимостью ***.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сангаджиева