Абдулмеджидов Магомедшапи Камаладинович

Административное дело №а-2763/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. <адрес>

Судья <адрес> <адрес> ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц, указывая, что административный ответчик ФИО1 ИНН: 056012710431, зарегистрированный по адресу: 367032 РД. <адрес>. М. Гаджиева, 178а. В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.В связи с тем. что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налогав период за 2014 г.В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.Расчет налога производится по следующей формуле (п. 1 ст. 359, ст. 361, п. 1 ст. 360, п. 3 ст. НК РФ:Сумма налога = Налоговая база х Налоговая ставка х МР/М, гдеМР- количество месяцев, в течение которых т.е. было зарегистрировано на административного ответчика;М- количество месяцев в налоговом периоде.Согласно ст. 2 Закона РД ...

...№ с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N88 в 2014 г. 1егковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до. 55 кВт) включительно в размере 8 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 »т) включительно - 10 руб., к грузовым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой шадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 50 руб.МЕРСЕДЕС 320SE; Е829К005; ОКТМО 82701000; 1496 руб. = 149.60*10*12/12 \3 21140; ВАЗ 21140 К489АН05; ОКТМО 82701000; 613.44 руб. = 76.68*8*12/12 МАН TGA18/50 42 BLS; У286ХК26; ОКТМО 82701000; 17 500 руб. = 350*50*12/12 ВАЗ 217230;К220РХ05; ОКТМО 82701000; 783.20 руб. = 97.9*8*12/12 ФОЛЬКСВАГЕН JETTA; М100ТТ05; ОКТМО 82701000; 1500 = 150*10*12/12 АЗ 21703; М992ЕН05; ОКТМО 82701000; 391.64 руб.= 97.91*8*6/12 МЕРСЕДЕС BENZС 180; 0315ЕР07; ОКТМО 82701000; 860 руб. = 129*10*8/12.

Таким образом, за 2014 г.налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере !3 144.28 руб. и пеня в размере 5 160.22 руб.

Инспекция, обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Су дьей данного участка ФИО5, был вынесен приказ о взыскании транспортного налога.

Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что адолженность ФИО1 погашена не полностью и остается едоимка пени за просрочку оплаты транспортного налога в размере 5160.22 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, административный иск поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его регистрации, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1,К. является собственником транспортных средств МЕРСЕДЕС 320SE; Е829К005; ОКТМО 82701000; ВАЗ 21140 К489АН05; ОКТМО 82701000; МАН TGA 18/50 42 BLS; У286ХК26; ОКТМО 82701000; ВАЗ 217230;К220РХ05; ОКТМО 82701000; ФОЛЬКСВАГЕН JETTA; М100ТТ05; ОКТМО 82701000; ВАЗ 21703; М992ЕН05; ОКТМО 82701000; МЕРСЕДЕС BENZ С 180; 0315ЕР07; ОКТМО 82701000.

Согласно налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу за 2014 года задолженность ФИО1 на указанный период составляет 23144,28 рублей.

Административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по транспортному налогу.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).

Таким образом, административным истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, налогового уведомления, предъявления административного иска в суд, определена сумма задолженности, в связи с чем, данные требования о взыскании земельного налога подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты госпошлины, взыскав с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> РД, зарегистрированный по адресу: 367032 РД. <адрес> - задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мутаев М.А.