Азанов Владимир Федорович

Дело № 2-642/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего

Главатских Л.Н.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» к Азанов В.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Азанов В.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819005,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11390,00 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Азанвоым В.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,49% годовых. Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялось. В настоящее время право требования к заемщику по кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Азанов В.Ф, в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, из...

...вещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Азанов В.Ф, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 26,49% годовых.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

Как следует из материалов дела, размер суммы задолженности составляет 819005,54 рублей, из которых основной долг – 409652,34 рубля, просроченные проценты – 409353,20 рубля.

Решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Мой Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мой Банк» в связи с исполнением ФФФ Холдингс Б.В. всех обязательств банка.

Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о разъяснении определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в соответствии со ст.189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ФФФ Холдинг Б.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФФФ Холдингс Б.В. и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен договор №/Ф уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ФФФ Холдингс Б.В. уступил ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении к договору, в число переданных прав вошли и требования к Азанов В.Ф,

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный ответчиком расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых Азанов В.Ф, в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Условиями кредитного договора № № предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей по графику. Последний платеж по графику платежей ответчик должен был осуществить ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление направлено истцом в адрес Центрального районного суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств приостановления либо перерыва в течение срока исковой давности стороной истца суду не представлено.

Поскольку условиями кредитного договора № №, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет погашения основного долга и платежа в счет погашения процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами применения трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

При таких обстоятельствах суд признает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, положения о последствиях истечения срока исковой давности подлежат применению в отношении платежей, наступивших по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год.

Следовательно, с учетом объема переданных прав с ответчика Азанов В.Ф, в пользу ООО «РМК-Коллектинг» подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, размер основного долга за указанный период составляет 196765,10 рублей, процентов за пользование кредитом составляет 42128,22 рублей, а всего 238893,32 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5598,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Азанов В.Ф, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238893,32 рубля, из которых 196765,10 рублей - основной долг, 42128,22 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5598,93 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «РМК-Коллектинг» - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 05.03.2020 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских

Секретарь: К.Н. Чудинова

2-642/2020

74RS0002-01-2019-008817-64

Центральный районный суд г. Челябинска