Азанов Юрий Александрович
Дело 12-271/2010
В отношении Азанова Ю.А. рассматривалось судебное дело № 12-271/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 апреля 2010 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Филатовой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азановым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ
Дело №12-271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 09 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Азанова Ю.А. на постановление главного государственного инспектора Уральского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.04.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес, занимающего должность машиниста электровоза,
у с т а н о в и л а:
16.04.2010 главным государственным инспектором Кругловым А.М. в отношении Азанова Ю.А. был составлен протокол №451/10 по ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных путях общего пользования, железнодорожных путях необщего пользования или на железнодорожных переездах, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 02.04.2010 в 06 часов 04 минуты при отправлении поезда №3898 с 19 пути парка «А» станции Пермь-Сортировочная и следовании по 4 главному пути со скоростью 20 км/ч допущен проезд запрещающего выходного сигнала «Ч-IV» с последующим сходом на сбрасывающем остряке №7СО головной секции электровоза 348Б всеми колесными парами, средней секции 347Б тремя колесными парами. Последствия проезда запрещающего сигнала: повреждено шесть тяговых двигателей, тормозная рычажная передача, сбрасывающий остряк №7СО. Причиной проезда запрещающего сигнала явилось нарушение требований п.п. 16.38 – 16.40 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ от 26.05.2000 №ЦРБ-756 в час...
Показать ещё...ти ненаблюдения за маршрутом следования и показанием выходного светофора, п.п. 2.1, 3.2, 3.9, 3.10 Регламента переговоров при проездной и маневровой работе на железнодорожном транспорте общего пользования, утвержденного распоряжением МПС России от 26.09.2003 №876р.
В этот же день, 16.04.2010, главным государственным инспектором Кругловым А.М. вынесено постановление №451/10 о признании Азанова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе, поданной в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, Азанов Ю.А. просит постановление отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования п.п. 16.38, 16.39, 16.40 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ в части наблюдения за маршрутом следования были выполнены, так как за маршрутом следования Азанов Ю.А. наблюдал, увидев сбрасывающий остряк 7СО, стоящий на сброс, до проезда запрещающего сигнала, Азанов Ю.А. применил экстренное торможение и на тормозах проследовал выходной светофор с 4 главного пути «Ч-IV». Показания выходного сигнала напольного видно не было, так как он установлен с нарушением требований указанных выше Правил, увидеть его за 400 м было невозможно. Кроме того, Азанов Ю.А. должен был наблюдать за лампами предварительной световой сигнализации. Требования п.п. 2.1, 3.2, 3.9, 3.10 Регламента переговоров при поездной и маневровой работе на железнодорожном транспорте общего пользования также были выполнены.
В судебном заседании Азанов Ю.А. жалобу поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, считаю постановление главного государственного инспектора, вынесенное 16.04.2010 за №451/10, о привлечении Азанова Ю.А. к административной ответственности подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ в пределах компетенции соответствующего органа. Но при этом, исходя из положений ст. ст. 28.8, 29.1 КоАП РФ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу.
Так, в силу ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен быть направлен для рассмотрения дела компетентному должностному лицу, что предполагает невозможность рассмотрения дела. С учетом требований ст.29.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано проверить, правильно ли составлен протокол, правильно ли оформлены иные материалы, установить, соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, фактически влияет на объективность принимаемого должностным лицом решения.
Как следует из дела об административном правонарушении, главным государственным инспектором Кругловым А.М., вынесшим постановление о привлечении Азанова Ю.А. к административной ответственности по ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, также был составлен и протокол об административном правонарушении по данному делу, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушений, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в т.ч. дать объективную оценку возражениям привлекаемого к административной ответственности лица. Следует также отметить, что техническое заключение по случаю проезда запрещающего выходного светофора 02.04.2010 также подготовлено Кругловым А.М. Азанов Ю.А. возражал с данным заключением, в нарушение положений ст.29.10 КоАП РФ оценка возражениям Азанова Ю.А. дана не была.
С учетом изложенного постановление от 16.04.2010 в отношении Азанова Ю.А. не может быть признано законным и подлежит отмене.
Допущенное нарушение является безусловным основанием для отмены постановления, в связи с чем доводы жалобы по существу правонарушения не рассматриваются.
Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения нарушения, 02.04.2010, ко дню рассмотрения дела истек, производство по делу следует прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срок давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление главного государственного инспектора Уральского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Круглова А.М. от 16.04.2010 за №451/10 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.11.1 КоАП РФ, в отношении Азанова Ю.А. - прекратить.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд.
Судья – Е.С. Филатова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Свернуть