Азаренко Анастасия Евгеньевна

Дело № 2-2388/2023

УИД: 61RS0003-01-2023-002271-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2023 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Азаренко А Е о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Близнюк К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.02.2017 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и Азаренко А Е подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых со сроком погашения кредита до 16.02.2022 г.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка Росши № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России М 3251 от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ были внесен...

...ы соответствующие записи ГРН №, ГРН №.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 500 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

30.09.2021 г. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.11.2021 г.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 26.04.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 160394,52 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых), в том числе 137089,11 рублей - размер задолженности по основному долгу; 23305,41 рублей - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд с Азаренко А Е в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160394,52 рублей, в том числе: 137089,11 рублей - размер задолженности по основному долгу; 23305,41 рублей - размер задолженности по процентам. Взыскать с Азаренко А Е в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407,89 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представил отзыв на возражение ответчика, где просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не применять срок исковой давности, в связи с тем, что долг образовался 16.02.2021 г., в суд обратились с исковым заявлением 03.05.2023 г. Данный период времени составляет 2 года 3 месяца 17 дней.

Ответчик Азаренко А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно почтового уведомления. В судебное заседание представила возражение, где просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.819,809,810 ГК РФдолжник обязан возвратить кредитору суммукредитаи проценты на суммукредитав срок и в порядке, предусмотренными кредитнымдоговором.

В силу ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФбанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сп. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сп. 3 ст. 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сп. 1 ст. 809 ГК РФип. 1 ст. 819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФпредусмотрено, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФдвусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ(совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2017 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» и Азаренко А Е подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,00 % годовых со сроком погашения кредита до 16.02.2022 г.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка Росши № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России М 3251 от 17 декабря 2014 г., ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, ГРН №.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 500 000 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения,

Согласно п.6 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными долями в размере 12426,29 рублей, в течение 60 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, допуская просрочку платежа.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

30.09.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме в срок до 01.11.2021 г.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ, о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед банком составляет 160394,52 рублей, в том числе 137089,11 рублей - размер задолженности по основному долгу; 23305,41 рублей - размер задолженности по процентам.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения банка в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.

Предоставленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4407,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Азаренко А Е о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Азаренко А Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 160394,52 рублей, из которых: 137089,11 рублей - размер задолженности по основному долгу; 23305,41 рублей - размер задолженности по процентам.

Взыскать с Азаренко А Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4407,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20.06.2023 года.