Азарьев Сергей Иванович

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаповалова Е.А.

при секретаре Пилипенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.

подсудимых Юркина Е.Н., Азарьева С.И. и Яшкина Г.П.

защитников - адвоката Плотникова О.Д., представившего удостоверение № и ордер №8, Гориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №31, Кондрашева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ЮРКИНА Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

АЗАРЬЕВА Сергея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ЯШКИНА Григория Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с-з <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юркин Е.Н., Азарьев С.И. и Яшкин Г.П. действуя совместно и по предварительному сговору, совершили умышленное преступление при следу...

...ющих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в х. <адрес> <адрес>2 области, Юркин Е.Н., Азарьев С.И. и Яшкин Г.П. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров, вступили в сговор между собой о совместном спиливании в качестве дров нескольких сырорастущих деревьев в лесонасаждении № №, находящемся по левой стороне железнодорожной дороги пикета <адрес> км перегона «ст. <данные изъяты> дороги, расположенного на территории <адрес>. При этом Юркин Е.Н., Азарьев С.И., и Яшкин Г.П., с целью незаконной рубки деревьев для совершения преступления решили взять с собой две бензопилы "OLEO-MAC 937", одну бензопилу «PARTNER 351» и 1 топор, после чего на автомобиле КАМАЗ марки № гос.номер №, под управлением Азарьева СИ., решили проследовать к месту совершения преступления и впоследствии на нем перевезти срубленные деревья.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Юркин Е.Н., совместно с Азарьевым С.И., и Яшкиным Г.П., на автомобиле КАМАЗ марки № гос.номер №, под управлением Азарьева С.И., проследовали в лесонасаждение № №, находящемся по левой стороне железнодорожной дороги пикета <данные изъяты> дороги, расположенного на территории <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, при помощи двух бензопил "OLEO-MAC 937", одной бензопилы «PARTNER 351» и 1 топора, незаконно совместно спилили 9 сырорастущих деревьев породы «Ясень обыкновенный» общим объемом 2,96 куб.м, отделив их от корня.

Таким образом, Юркин Е.Н., Азарьев С.И. и Яшкин Г.П., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806), ставок платы за единицу объема средней деловой древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, причинили Миллеровской дистанции пути - Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры- Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 141.091 (сто сорок одна тысяча девяносто один) рубль, относящийся к крупному размеру.

Подсудимые Юркин Е.Н., Азарьев С.И. и Яшкин Г.П. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимыми своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Юркин Е.Н., Азарьев С.И. и Яшкин Г.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их деяние следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Избирая вид и меру наказания подсудимым Юркину Е.Н., Азарьеву С.И. и Яшкину Г.П. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, принимает во внимание данные о личности виновных, они не работают, по месту жительства характеризуются положительно, чистосердечно раскаялись в содеянном, кроме того у подсудимого Азарьева С.И., на иждивении находится малолетний ребенок, что является смягчающим вину обстоятельством. Суд полагает возможным назначить Юркину Е.Н., Азарьеву С.И. и Яшкину Г.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимых Юркина Е.Н., Азарьева С.И. и Яшкина Г.П. на данном этапе возможно без изоляции их от общества. При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что подсудимые Юркин Е.Н., Азарьев С.И. и Яшкин Г.П. ранее не судимы.

Совершенное Юркиным Е.Н., Азарьевым С.И. и Яшкиным Г.П. деяние по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере группой лиц по предварительному сговору относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления.

Гражданский иск филиала ОАО «<данные изъяты>» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением \Том 1 л.д. 137-139\, суд считает

необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку указанная в заявлении сумма ущерба подтверждается материалами дела, кроме того подсудимые признают сумму имущественного вреда, указанную в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юркина Евгения Николаевича, Азарьева Сергея Ивановича и Яшкина Григория Петровича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юркину Евгению Николаевичу, Азарьеву Сергею Ивановичу и Яшкину Григорию Петровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждому.

Возложить на Юркина Евгения Николаевича, Азарьева Сергея Ивановича и Яшкина Григория Петровича исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении Юркина Е.Н., Азарьева С.И. и Яшкина Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Азарьева Сергея Ивановича, Юркина Евгения Николаевича и Яшкина Григория Петровича в пользу Филиала <данные изъяты>» в счет компенсации имущественного вреда в размере <данные изъяты>) рубль.

Вещественные доказательства по делу -79 отрезков стволов деревьев - уничтожить, три бензопилы «PARTNER 351» «OLEO-MAC 937», «OLEO-MAC 937» и топор возвратить подсудимым, автомобиль КАМАЗ госномер № - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Шаповалов