Азарова Людмида Петровна

Дело № 2-76/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 09 марта 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Богуновой Е.А. к Азаровой Л.П. и Поповой Н.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Богунова Е.А. обратилась в суд с иском к Азаровой Л.П. и Поповой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21.11.2016 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (Займодавец) и Азаровой Л.П. (Заемщик 1), истцом (Заемщик 2) и Потаповой Н.С. (Заемщик 3) был заключен договор займа. Займодавцем Азаровой Л.П. был предоставлен заем в размере 130 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между Азаровой Л.П., Поповой Н.С. и истцом была достигнута устная договоренность о том, что обязательства по возврату займа и причитающиеся по нему процентов, будет исполнять Азарова Л.П. В связи с ненадлежащим исполнением Азаровой Л.П. обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла был вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании солидарно с должников задолженности по договору займа в размере 120 574 руб., в том числе: 89998 руб.- сумма займа, 15788 руб. -сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 99,72 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, 13000 руб.- сумма штрафа, 1788 руб.- расходы по оплате госпошлины. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП и обращено взыскание на зарабо...

...тную плату истца. В счет погашения задолженности по договору займа она выплатила единолично 169 538 рублей 36 копеек. Так как, Азарова Л.П. и Попова Н.С. участия в погашении задолженности не принимали, она вправе взыскать с ответчиков 2/3 доли от денежной суммы, уплаченной ей в счет погашения задолженности по возврату займа. Просит взыскать с Азаровой Л.П. и Поповой Н.С. денежные средства в размере 56 512 рублей 78 копеек в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей 50 копеек с каждой.

В судебное заседание истец Богунова Е.А. не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Ответчики Азарова Л.П. и Попова Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» (Займодавец) и Азаровой Л.П. (Заемщик 1), Богуновой Е.А. (Заемщик 2) и Потаповой Н.С. (Заемщик 3), созаемщикам был предоставлен займ в размере 130 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

В соответствии с п.1 договора, сумма займа передается Заемщику 1- Азаровой Л.П.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщики обязуются солидарно возвращать Займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной по просьбе созаемщиков настоящим договором и платежным обязательством.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Орла, с должников Азаровой Л.П., Богуновой Е.А. и Поповой Н.С. в пользу взыскателя сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» взыскана солидарно задолженность по договору займа от 21.11.2016г. по состоянию на 21.03.2019г. в размере 120574 руб., в том числе:89998 руб.- сумма займа, 15788 руб.-сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 99,72 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, 13000 руб.- сумма штрафа, 1788 руб.- расходы по оплате госпошлины (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Богуновой Е.А. в пределах 120466,71 руб. (л.д.17).

В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из заработной платы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в размере 1980,26 руб. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем постановление об обращении взыскания на заработную плату было отменено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа (л.д.18).

В соответствии с представленными истцом кассовыми чеками СКПК «Взаимопомощь», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было погашено 56000 рублей из общего размера задолженности (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области в отношении Богуновой Е.А, было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.22).

В соответствии с Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с Богуновой Е.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7365,56 рублей (л.д.23).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в постановление об окончании исполнительного производства в части суммы, подлежащей взысканию, внесены изменения: вместо суммы 1 041 892,44 руб. следует указать сумму 104 192,84 руб.

Таким образом, в счет погашения задолженности по договору займа из заработной платы Богуновой Е.А. было удержано и выплачено в добровольном порядке:

1980,26 руб.- удержано работодателем АО «Орелавтотранс»;

56000 руб.- уплачено добровольно в кассу СКПК «Взаимопомощь»;

104192,44 руб.- удержано из заработной платы;

7365,66 руб.- удержан исполнительский сбор, а всего 169 538 рублей 36 копеек.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, материалов исполнительного производства солидарные обязательства перед банком исполнены Богоновой Е.А. единолично.

В силу ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью,

Согласно ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах истец Богунова Е.А. вправе взыскать соответчиков 2/3 доли от денежной суммы уплаченной мной в счет погашения задолженности по возврату займа.

Поскольку 1/3 доля от уплаченной истцом суммы в размере 169538,36 руб. составляет 56512,78 руб., с каждого из ответчиков- Азаровой Л.П. и Поповой Н.С. подлежит взысканию по 56512,78 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богуновой Е.А. к Азаровой Л.П. и Поповой Н.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Азаровой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Богуновой Е.А. денежные средства в размере 56512 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 78 копеек в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с Поповой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Богуновой Е.А. денежные средства в размере 56512 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 78 копеек в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова