Азарян Макич Айказович

УИД 37RS0021-01-2020-000830-97

Дело № 2а-576/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Азаряну М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Азаряну М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций: пени по транспортному налогу.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в собственности Азаряна М.А. находится два транспортных средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, следовательно на основании положений ст.ст. 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации Азарян М.А. является плательщиком транспортного налога. В связи с имеющейся у должника недоимки по транспортному налогу налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в сумме 65 рублей 56 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимки за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.921 рубля. Административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Азаряна М.А. После отмены мировым судьей судебного приказа на основании заявления должника, должник частично оплатил задолженность. Однако до настоящего времени уплата задолженности по пени по транспортному налогу ...

...от налогоплательщика Азаряна М.А. в бюджет не поступила. Просят взыскать с Азаряна М.А. пени по транспортному налогу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 65 рублей 56 копеек и государственную пошлину.

В связи с тем, что взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 291-294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области Корягина И.В. предоставила суду заявление, в котором просила принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с добровольной оплатой суммы задолженности по обязательным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Азаряну М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Азаряну М.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ________________