Азавгильдина Инира Раяновна

Дело № 2-566/2015 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 16 апреля 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца Гибадуллина М.Н., его представителя Кужахметова В.С.

представителя ответчика Азавгильдиной И.Р. - адвоката Фарафонтова Ю.В.

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллина М.Н. к Азавгильдиной И.Р. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гибадуллин М.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением в суд и указал, <дата обезличена> ответчик Азавгильдина И.Р. взяла у него в долг деньги в сумме 25 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму через четыре месяца. При получении указанной суммы ответчик Азавгильдиной И.Р. была составлена расписка, где также указывалось, что берёт указанную сумму под 10% в месяц. Ответчик Азавгильдина И.Р. деньги в сумме 25 000 рублей от него получила <дата обезличена> и отдала ему расписку о получении указанной суммы. Долг в сумме 25 000 рублей Азавгильдина И.Р. должна была вернуть <дата обезличена>. Однако у неё к этому моменту сгорела торговая точка и она попросила отсрочить долг на, что он согласился. <дата обезличена> Азавгильдина И.Р. ещё раз к уже имеющемуся долгу взяла у него в долг деньги в сумме 25 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму через два месяца. При получении указанной суммы Азавгильдина И.Р. дописала ранее составленную расписку, где также указала, что она берёт у меня указанную сумму под проценты. Ответчик Азавгильдина И.Р. деньги в сумме 25 000 рублей от него получила <дата обез...

...личена> и дописанную расписку о получении указанной суммы отдала ему. Однако, до настоящего времени Азавгильдина И.Р. долг в сумме 50 000 рублей, не выплатила.

Просит взыскать с ответчика Азавгильдиной И.Р. в пользу Гибадуллина М.Н. долг в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 64.166 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, за услуги представителя - 15 000 рублей.

Уточнением от <дата обезличена>, просит взыскать с ответчика Азавгильдиной И.Р. в пользу Гибадуллина М.Н. долг в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами – 14 365 рублей 62 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, расходы за составление доверенности - 700 рублей, за услуги представителя - 15 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Азавгильдина И.Р. не явилась, ее местонахождение суду не известно. Судебное извещение о дате, времени и месте разбирательства по делу, направлено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, не известно.

В судебном заседании истец Гибадуллин М.Н., его представитель Кужахметов В.С., уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика Азавгильдиной И.Р. в пользу Гибадуллина М.Н., сумму основного долга, в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами – 14 365 рублей 62 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, расходы за составление доверенности - 700 рублей, за услуги представителя -15 000 рублей, указав при этом, что в сумму 35.000 руб. по расписке от <дата обезличена>, включены и проценты, в связи с чем, сумма основного долга составляет 50.000 руб.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Фарафонтов Ю.В. не согласен с требованиями истца, в соответствие ст.54 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с распиской от <дата обезличена>, Азавгильдина И.Р. получила от Гибадуллина М.Н. денежную сумму, в размере 25.000 рублей, под 10% в месяц, указав, что обязуется вернуть в течение четырех месяцев.

При этом, ответчик Азавгильдина И.Р. <дата обезличена> взяла у Гибадуллина М.Н. в долг под проценты, к имеющемуся долгу 35 000 рублей, еще 25 000 рублей, указав, что обязуется вернуть через два месяца, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Однако, из показаний истца следует, что в сумму 35.000 руб. по расписке от <дата обезличена>, включены и проценты, в связи с чем, сумма основного долга составляет 50.000 руб.

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, что не оспаривалось и истцом.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Гибадуллиным М.Н. и Азавгильдиной И.Р. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей.

В связи с этим, требования истца о возврате всей суммы задолженности по договору, предусмотренные условиями договора, является обоснованным, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, то есть, существенно нарушает условия договора.

Как следует из требований, истец просил взыскать с ответчика, сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами – 15.238 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки от <дата обезличена> г., Азавгильдина И.Р. взяла у Гибадуллина М.Н. долг в сумме 25 000 руб., при этом, стороны условились о выплате 10% от основного долга, за пользование заемными средствами и соглашение между сторонами, имело место лишь на 4 месяца.

В связи с этим, суд считает исковые требования по расписке от <дата обезличена> г., подлежащим удовлетворению в сумме 25 000 руб. (основной долг) и проценты за пользование заемными средствами в размере (25 000 руб. *4 мес.*10%) = 10.000 руб. Всего: 35.000 руб.

Однако, при исчислении долга Азавгильдиной И.Р. за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> г., суд находит необходимым исходить из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом, Центральным банком РФ установлена следующая процентная ставка рефинансирования, которая, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г., составляет 8,25 %.

Так, исковое заявление в Мелеузовский районный суд поступило <дата обезличена> Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., итого 320 дней просрочки.

В связи с этим, проценты за пользование заемными средствами составляют: (25 000 руб. *10%*4) = 10.000 руб., за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (25 000 руб. * 8,25 % * 320 дней просрочки/360 дн.) = 1 833,33 руб.

Из содержания расписки также следует, что Азавгильдина И.Р. <дата обезличена> взяла у Гибадуллина М.Н. долг в сумме 25 000 руб. и обязалась вернуть долг, через два месяца, при этом, не оплатив ранее взятый долг и установленные проценты.

В связи с этим, суд считает исковые требования в этой части, подлежащим удовлетворению в сумме 25 000 руб. (основной долг). Однако, при исчислении долга Азавгильдиной И.Р. за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> г., суд находит необходимым исходить из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При этом, Центральным банком РФ установлена следующая процентная ставка рефинансирования, которая, согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г., составляет 8,25 %.

Так, исковое заявление в Мелеузовский районный суд поступило <дата обезличена> Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исчислять с <дата обезличена> по <дата обезличена> г., итого 267 дней просрочки.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (25 000 руб. * 8,25 % * 267 дней просрочки/360 дн.) = 1 529,69 руб.

Таким образом, задолженность Азавгильдиной И.Р. по распискам составляет - 50 000 руб. + 10.000 + 1 833,33 + 1 529,69 = 63 363,02 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца, подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с Азавгильдиной И.Р. в пользу Гибадуллина М.Н., долга по договору займа в сумме 50 000 руб. (основной долг), процентов по договору займа в размере 13 363,02 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика Азавгильдиной И.Р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за составление доверенности - 700 руб. и расходы на представителя, в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом, оплата истцом Гибадуллиным М.Н. расходов на представителя в сумме 15.000 руб., подтверждается договором поручения от <дата обезличена>, оплата услуг нотариуса устанавливается справкой в.и.о. нотариуса ФИО от <дата обезличена>, на сумму 700 руб.

В связи с этим, суд считает требования истца и в этой части обоснованным. Однако, с учетом степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, в разумных пределах, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает требования истца, о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению частично, то есть, в размере 10.000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2.157,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гибадуллина М.Н. к Азавгильдиной И.Р., о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать Азавгильдиной И.Р. в пользу Гибадуллина М.Н., сумму задолженности по распискам в размере 50000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 363,02 руб., расходы за составление доверенности - 700 рублей и за услуги представителя -10.000 рублей.

Взыскать с Азавгильдиной И.Р. в пользу Гибадуллина М.Н., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его изготовления, через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: А.Р. Байрашев.

...

...

...

...

Дело № 2-2208/2016 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 30 сентября 2016 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Усмановой З.Х. – Акберова Н.Г. к Азавгильдиной И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Акберов Н.Г. обратился с указанным иском к Азавгильдиной И.Р., которым просил взыскать с Азавгильдиной И.Р. в пользу Усмановой З.Х. сумму долга в размере 627 862,66 руб., из них: 550 000 руб. сумма основного долга, 77 862,66 руб. сумма процентов на <дата обезличена> и расходы на оплату госпошлины в размере 9 478,63 руб.

В судебное заседание истица Усманова З.Х. и ее представитель Акберов Н.Г., извещенные надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела не явились, при этом об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В судебное заседание ответчик Азавгильдина И.Р., извещенная надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела,, также не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена> истица Усманова З.Х. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирател...

...ьстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Усмановой З.Х. оплачена госпошлина в размере 9 478,63 рублей на счет Межрайонного ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан, что подтверждается Чек-ордером <№> от <дата обезличена>.

В соответствие с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истице, уплаченную госпошлину полностью.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Усмановой З.Х. к Азавгильдиной И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Оплаченную государственную пошлину в сумме 9 478,63 руб. возвратить Усмановой З.Х. по чек-ордеру <№> от <дата обезличена>.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъясняю также, что истцы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.

Судья

Мелеузовского районного суда РБ А.Р. Байрашев

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-427/2017

г. Мелеуз 15 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца Усмановой ... – ФИО4 (действующего на основании доверенности от <дата обезличена>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой ... к Азавгильдиной ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Усманова ... обратилась в суд с иском к Азавгильдиной ... о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Азавгильдина ... взяла у нее в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата обезличена> и обязалась выплачивать сумму долга равными частями ежемесячно по ... рублей, в подтверждении договора займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако Азавгильдина ... в установленный договором срок денежную сумму не вернула.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец Усманова ... при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием своего представителя.

Ответчик Азавгильдина ...., надлежаще извещенная...

... о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования Усмановой ... поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил суду, что согласно расписки Азавгильдина ... обязалась выплачивать Усмановой ... ежемесячно по ... рублей в счет погашения долга, из которых ... рублей – сумма основного долга и ... рублей – проценты за пользование денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке свои денежные обязательства не исполнила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расписке от <дата обезличена> Азавгильдина ... взяла у Усмановой ... в долг денежную сумму ... рублей на срок до <дата обезличена> (л.д.7).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на сумму ... рублей.

Никакие штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. При этом сторонами был определен порядок погашения основанного долга и процентов, согласно расписке Азавгильдина ... обязалась ежемесячно выплачивать Усмановой ... по ... рублей (... рублей – сумма основного долга и ... рублей – проценты за пользование денежными средствами).

Из объяснений представителя истца следует, что Усманова ... обращалась к ответчику о возврате долга, однако ответчик сумму займа в указанный срок не вернула, вследствие чего она имеет право получить с ответчика проценты на сумму займа.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора Азавгильдина ... обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Усмановой ... полежит удовлетворению.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с Азавгильдиной ... в пользу Усмановой ... подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Азавгильдиной ... в пользу Усмановой ... денежные средства по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев