Азеев Ринат Рашитович

Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Мокроносова Р.А., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.,

подсудимого Азеева Р.Р.,

защитника адвоката Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Азеева Р. Р., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Азеев Р.Р. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Азеев Р.Р., будучи в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 27 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 08 октября 2023 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обя...

Показать ещё

...зательных работ на срок 60 часов, в период времени с 23 часов 40 минут 19 декабря 2023 года до 00 часов 00 минут 20 декабря 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, устроил словесную ссору с Потерпевший №1, в процессе которой у Азеева Р.Р. на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на нанесение побоев последней.

Реализуя свой преступный умысел, Азеев Р.Р., в указанный период времени, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №1 и нанес последней один удар правой рукой по правой щеке, причинив Потерпевший №1 физическую боль. После этого Азеев Р.Р. схватил Потерпевший №1 двумя руками за плечи и стал с силой сжимать, от чего последняя испытала физическую боль.

В ходе производства дознания Азеев Р.Р. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 92-96, 97).

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Азеев Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник адвокат Брусницына А.Е. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Коробейникова Е.А. в судебном заседании также не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Азеева Р.Р. по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Азеев Р.Р. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Азееву Р.Р. суд учитывает: в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых последний в полном объеме вину в содеянном признал (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как личность Азеев Р.Р. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

При этом выводы УУП МО МВД России «Алапаевский» об отрицательной характеристике личности подсудимого суд не учитывает, так как подтверждающих доводы должностного лица документов суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Азеева Р.Р., принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает, что данный вид наказания является справедливым и достаточным для исправления подсудимого, будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с Азеева Р.Р. процессуальных издержек в размере 4479 рублей 25 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Брусницыной А.Е. по назначению органа дознания, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азеева Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Азеева Р.Р. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 6601004201, КПП 667701001, расчетный счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811603121010000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000001, наименование платежа: штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Брусницыной А.Е., - Азеева Р.Р. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова

Свернуть