Азеев Юрий Владимирович

уголовное дело № 1-148-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 июня 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Азеева Ю.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей АТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Азеева Ю.В., родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Азеев Ю.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Азеев Ю.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Азеев Ю.В. находился в алкогольном опьянении дома по адресу: <адрес>. Азеев Ю.В. на почве возникших неприязненных отношений к супруге АТВ, с целью нанесения ей побоев, схватил АТВ за ноги и уронил ее с кровати. Затем он умышленно нанес ей 3 удара кулаком по губам и 8 ударов ...

...кулаком по правому предплечью.

Своими действиями Азеев Ю.В. причинил АТВ рубец, образовавшийся вследствие заживления раны на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтеки (3) на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Азеев Ю.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 116.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Азеева Ю.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая АТВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против заявленного Азеевым Ю.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Азеев Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Азеева Ю.В. по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом суд исключает из объема обвинения признак «совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Азеева Ю.В. материалов дела установлено, что он ранее не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Азееву Ю.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, которая не имеет к нему претензий.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Азееву Ю.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказание нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Азеева Ю.В. в судебном заседании и в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азеева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Азееву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у/д № 1-236/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 августа 2012 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого Азеева Ю.В.,

адвоката Матвиенко О.А.,

при секретаре Горошенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Азеева Ю.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Азеев Ю.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года Указом Президента РФ № 1270 с 00.00.0000 по 00.00.0000 года объявлен призыв на военную службы граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ от 28 марта 1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

00.00.0000 года Азеев Ю.В. решением Военно-врачебной комиссии отдела Военного комиссариата признан годным к военной службе, присвоена категории годности «Б» (пригодность к военной службе с незначительными ограничениями).

00.00.0000 года Азееву Ю.В., обязанному в соответствии с ФЗ № 53 «О воинской обязанности и военной службе» нести срочную военную службу по призыву, предупрежденному об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, надлежащим образом была вручена повестка о явке 00.00.0000 года к (…) часам на призывной пункт отд...

...ела Военного комиссариата, для отправки в составе команды на сборный пункт Забайкальского края.

Азеев Ю.В., состоящий на воинском учете, годный по состоянию здоровья к прохождению военной службы, в нарушение частей 1 и 2 ст.59 Конституции РФ, согласно которым, «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, граждане РФ несут военную службу в соответствии с Федеральным законом», являясь призывником, приписанным к призывному участку отдела Военного комиссариата, зная об обязанности гражданина РФ о прохождении военной службы, не желая проходить военную службы, действу умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея на то уважительной причины и законных оснований, не прибыл к указанному времени 00.00.0000 года на призывной пункт отдела Военного комиссариата, тем самым, не явился без уважительных причин для отправки в составе команды на сборный пункт Забайкальского края при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, уклонившись от призыва на военную службу.

Подсудимый Азеев Ю.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Матвиенко О.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Азеева Ю.В. по ч.1 ст.328 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), как уклонение от призыва на военную службу при отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной, трудоустройство, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого, назначить Азееву Ю.В. наказание в виде штрафа, поскольку в соответствии со ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Азеева Ю.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 корешка повесток, учетную карту призывника - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи кассационной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо подать заявление в кассационный срок.

Председательствующий: Козлова Н.А.

Когда вступил в законную силу??????????