Ажалиева Рона Абсадыховна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ажалиевой Р.А., Ажалиеву А.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и А.А.Ю. было заключено соглашение № на следующих условиях: размер кредита 265000 рублей, процентная ставка по кредиту 12,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов осуществляется согласно графику. Кредитор обязательства по соглашению исполнил путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Денежные средства до настоящего времени не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению, в размере 258208,97 руб., в том числе основной долг 230660,78 руб., проценты за пользование кредитом – 27548,19 руб. В банк поступила информация о смерти заёмщика А.А.Ю., наследником которого являются Ажалиева Р.А., Ажалиев И.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциальных наследников Заёмщика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако ответа не последовало. В связи с чем, просил суд взыскать в солидарном порядке ...

...с Ажалиевой Р.А., Ажалиева И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258208,97 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 11782 руб.

В судебное заседание представитель истца Голодова Ю.В. не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ажалиева Р.А., Ажалиев И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина не явки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и А.А.Ю. было заключено соглашение №, во исполнение которого банк предоставил А.А.Ю. нецелевой кредит в размере 265000 рублей под 12,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.А.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом № службы ЗАГС <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего А.А.Ю. от АО «Россельхозбанк» поступила претензия от кредиторов наследодателя. Кроме того, согласно указанного наследственного дела наследство по закону после смерти А.А.Ю. принял его сын Ажалиев И.А., своевременно обратившийся с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников не имеется.

Судом установлено, что после смерти А.А.Ю. осталось имущество, принятое Ажалиевым И.А.:

- жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 187 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН, 699505,55 руб.;

- земельный участок, площадью 1110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН, 318037,2 руб.;

- земельной доли, площадью 2,14 га, в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (единое землепользование).

Стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности А.А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 258208 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 230660,78 рублей, проценты в размере 27548,19 рублей.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком было заявлено истцом по правилу подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны ответчика.

В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Ажалиева И.Р.

Доказательств исполнения обязательств заемщиком, а равно как и наследниками по кредитному договору в полном объеме суду не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что согласно наследственному делу № ответчик Ажалиева Р.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, согласно адресной справке состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ответчика Ажалиевой Р.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11782 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ажалиевой Р.А., Ажалиеву А.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Ажалиеву А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1220 829851 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМФД России по <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258208 рублей 97 копеек, из которых 230660 рублей 78 копеек – основной долг, 27548 рублей 19 копеек – проценты.

Взыскать с Ажалиеву А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала 11782 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Расторгнуть заключённое между АО «Россельхозбанк» и А.А.Ю. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Панжин