Ажгельдиева Аделя Даниловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н. при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/2023 по иску Жалпакова Альбека Галимовича к Ажгельдиевой Аделе Даниловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик, являвшаяся на момент регистрации по месту жительства супругой истца. На основании решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В настоящее время ответчик состоит на регистрационном учёте в указанном домовладении не проживала и не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. Наличие регистрации ответчика в спорном домовладении препятствует ему в осуществлении законных прав собственника, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском и просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить по основ...

...аниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, совпадающему с данными адресной справки, а также по месту временной регистрации.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из адресной справки ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области следует, что в спорном жилом доме ответчик Ажгельдиева (Жалпакова) А.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договорных отношений по поводу проживания в спорном жилом помещении не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования домом нет.

Суд считает установленным, что ответчик не является членом семьи истца и не признан таковым по решению суда, не ведет с истцом общее хозяйство, бремя содержания жилого помещения не несет.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств того, что за ответчиком в обязательном порядке должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением или между истцом и ответчиком достигнуто и имеется соглашение, дающее ему право пользования спорным жилым помещением, не представлено, как не добыто доказательств, при которых суд пришёл бы к выводу о сохранении за ответчиком права постоянного пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку между истцом и ответчиком семейных отношений, соглашения, дающего ответчику право пользования жилым помещением, не имеется, право постоянного пользования спорным жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может, иск в части признания его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, то суд также не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Пункт 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрел возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства при наличии судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая это, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в частности признания утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении установленного законом срока для его обжалования. Поскольку иного вступившего в законную силу решения, которое, согласно п. 31 вышеупомянутого постановления, явилось бы основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по домовладению истца, не имеется, исковые требования истца в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

При этом после вступления в законную силу данного решения оно, в силу п. п. «е» п. 31 вышеуказанного постановления, будет являться для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Жалпакова Альбека Галимовича к Ажгельдиевой Аделе Даниловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Ажгельдиеву Аделю Даниловну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Н. Панжин