Ажмухамбетов Аслбек Адильбекович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Бекмуханова П.Е., рассмотрев материалы гражданских дел № 2–459/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Уринтаева ФИО7, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–460/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Закарданова ФИО8, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–461/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Кайсеренова ФИО9, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–462/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажимова ФИО10, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–463/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажмухамбетова ФИО11, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области, действующий в интересах Уринтаева И.Ф., Закарданова Т.К., Кайсеренова Д.М., Ажимова А.С., Ажмухамбетова А.А., обратился с указанным иском к ООО «Аксарайский», просит взыскать с ответчика ООО «Аксарайский» в пользу Уринтаева И.Ф., Закарданова Т.К., Кайсеренова Д.М., Ажимова А.С., Ажмухамбетова А.А. задолженность по заработной плате за март 2025г., а также проценты за задержку выплаты ...

...заработной платы.

В силу статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая однородность заявленных требований, а также принимая во внимание, что дела взаимосвязаны, в них участвуют одни и те же стороны, целесообразно объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и более быстрого их разрешения.

Гражданские дела № 2–459/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Уринтаева ФИО7, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–460/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Закарданова ФИО8, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–461/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Кайсеренова ФИО9, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–462/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажимова ФИО10, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате, № 2–463/2025 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах Ажмухамбетова ФИО11, к ООО «Аксарайский» о взыскании задолженности по заработной плате - объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Объединённому делу присвоить № 2–459/2025.

Судья П.Е. Бекмуханова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Красный Яр Астраханской области 14 июля 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

представителя ответчика УМСП «Аксарайский» Истелеевой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2023 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах Бекешова Н.Е., Бисембеева И.И., Ирмагамбетова К.У., Сейтказиевой У.Б., Исмагамбетова Е.К., Ажмухамбетовой К.М., Ажмухамбетова А.А., Ирмагамбетова Д.Х., Иргалиева Б.У. к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах Бекешова Н.Е., Бисембеева И.И., Ирмагамбетова К.У., Сейтказиевой У.Б., Исмагамбетова Е.К., Ажмухамбетовой К.М., Ажмухамбетова А.А., Ирмагамбетова Д.Х., Иргалиева Б.У. к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Помощник прокурора Красноярского района Астраханской области Булатова Р.Р., в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, перед работниками, в полном объеме. Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ...

...ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УМСП «Аксарайский» Истелеева А.Т., не возражала против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу, в связи с полным погашением задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, перед работниками.

Бекешов Н.Е., Бисембеев И.И., Ирмагамбетов К.У., Сейтказиева У.Б., Исмагамбетов Е.К., Ажмухамбетова К.М., Ажмухамбетов А.А., Ирмагамбетов Д.Х., Иргалиев Б.У., о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствии, не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению прокурора Красноярского района Астраханской области, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ прокурора от иска.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах Бекешова Н.Е., Бисембеева И.И., Ирмагамбетова К.У., Сейтказиевой У.Б., Исмагамбетова Е.К., Ажмухамбетовой К.М., Ажмухамбетова А.А., Ирмагамбетова Д.Х., Иргалиева Б.У. к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы.

Гражданское дело № 2-562/2023 по иску прокурора Красноярского района Астраханской области в интересах Бекешова Н.Е., Бисембеева И.И., Ирмагамбетова К.У., Сейтказиевой У.Б., Исмагамбетова Е.К., Ажмухамбетовой К.М., Ажмухамбетова А.А., Ирмагамбетова Д.Х., Иргалиева Б.У. к УМСП «Аксарайский» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Черкасова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ахмедову ФИО12, Ажмухамбетову ФИО13, Ажмухамбетовой ФИО14, Жангалиеву ФИО15, Джемсалиевой ФИО16, Жангалиеву ФИО17, администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, УМСХП «Аксарайский» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства при регистрации граждан по месту жительства, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области и Ахмедовым М.М. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, который послужил основанием для регистрации ответчиков по указанному адресу. Однако последние по указанному месту регистрации фактически не проживают. Согласно распоряжению администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по указанному адресу включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к виду «служебные жилые помещен...

...ия». Считая заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области и Ахмедовым М.М. договор социального найма жилого помещения мнимой сделкой, просит признать его недействительным.

В судебном заседании от прокурора Красноярского района Астраханской области поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно исполнили требования прокурора, заключив соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения. Старший помощник прокурора Муратова З.М. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, из заявления, приобщенного к материалам дела, следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

Представитель администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области Сундетов А.А. действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчики Ахмедов М.М., Ажмухамбетов А.А., Ажмухамбетова К.М., Жангалиев Х.К., Джемсалиева Д.Д., Жангалиев К.К. о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Ответчик УМСХП «Аксарайский» о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку на момент рассмотрения спора ответчики добровольно исполнили требования прокурора.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Красноярского района Астраханской области отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Красноярского района Астраханской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Ахмедову ФИО12, Ажмухамбетову ФИО13, Ажмухамбетовой ФИО14, Жангалиеву ФИО15, Джемсалиевой ФИО16, Жангалиеву ФИО17, администрации муниципального образования «Степновский сельсовет» Красноярского района Астраханской области, УМСХП «Аксарайский» о признании договора социального найма жилого помещения недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.