Ажнакин Денис Викторович

Дело № 2-300/2023

УИД 13RS0018-01-2023-000380-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 2 ноября 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием в деле:

истца Ажнакина А.В., его представителя Литаровой Г.А., действующей на основании доверенности от 27.02.2023 г.,

ответчика Ажнакиной Н.В., ее представителя – адвоката Тимонина С.А., назначенного в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действующего на основании удостоверения № 414 и ордера № 82 от 18.10.2023 г.,

ответчика Ажнакина Д.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия Власовой Л.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажнакина Александра Викторовича к Ажнакиной Наталье Викторовне, Ажнакину Денису Викторовичу о признании наследников пропустившими срок на принятие наследства по закону и не принявшими наследство, об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности при жизни за умершим, включении ? доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на земельны...

...е участки в порядке наследования по закону,

установил:

Ажнакин А.В. через своего представителя по доверенности Литарову Г.А. обратился в суд с иском к Ажнакиной Н.В., Ажнакину Д.В. о признании наследников пропустившими срок на принятие наследства по закону и не принявшими наследство, об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности при жизни за умершим, включении ? доли земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (оставшаяся 1/2 доля квартиры принадлежала матери истца ФИО2); земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № и 1/86 доли земельного участка (земельного пая) с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются истец Ажнакин А.В., ФИО2, ответчики Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. Истец и его брат Ажнакин Д.В. от причитающихся им долей наследственного имущества отказались. А мать истца ФИО2 и его сестра Ажнакина Н.В. вступили в наследство, но получили свидетельства о праве на наследство только на квартиру. Свидетельства о праве на наследство на земельный участок и долю земельного участка они не получали. Спустя некоторое время сестра подарила матери принадлежащую ей долю квартиры. Таким образом, ФИО2 стала единственным собственником квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В наследственную массу после ее смерти входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № и 1/172 доля земельного участка (земельного пая), распложенного по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО2 являются истец, Ажнакина Н.В. и Ажнакин Д.В.

С целью оформления наследственных прав Ажнакин А.В. обратился к нотариусу нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия Власовой Л.Н. с заявлением о принятии наследства, так как он является наследником по закону первой очереди. Однако ему было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по тому основанию, что кроме него имеются еще двое наследников первой очереди, брат и сестра, которые к нотариусу за выдачей свидетельств не обращались, от наследства не отказывались. Следовательно, как указано в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, невозможно определить долю в наследственном имуществе, а также неизвестна позиция наследников по отношению к наследственному имуществу.

На момент смерти матери ФИО2 и по настоящее время Ажнакин А.В. проживает в вышеуказанной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Пользовался и пользуется всем ее наследственным имуществом, принимает необходимые меры к его сохранности, то есть несет бремя содержания всего наследственного имущества после смерти матери. Истец вступил во владение и управление наследственным имуществом и фактически принял наследство, что подтверждается в том числе справкой, выданной 12 мая 2023 года администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия. Кроме того, на момент смерти матери у истца имелась временная регистрация в указанной квартире на период с 14 декабря 2018 года по 14 декабря 2021 года.

Ажнакин Д.В. и Ажнакина Н.В. на момент смерти ФИО2 в течение всего срока для принятия наследства в квартире не проживали, не оплачивали коммунальные услуги, личными вещами матери и иным наследственным имуществом не пользовались и в наследство после смерти ФИО2 не вступили до сих пор, то есть не совершили никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В связи с чем, не приняли наследство и пропустили срок для его принятия. Ажнакин Д.В. фактически проживал по месту регистрации в городе Нижний Новгород. В настоящее время проживает в вышеуказанной квартире. Правопритязаний на наследство не имеет. Ажнакина Н.В. на протяжении последних шести лет и по настоящее время живет и работает в городе Москва. Последний раз она приезжала по месту регистрации в квартиру в апреле 2020 года и с этого времени больше не возвращалась. Ранее истец общался с Ажнакиной Н.В. посредством телефонной связи. Однако в настоящее время связь между ними утеряна.

Учитывая пропуск братом и сестрой срока для принятия наследства, доли в наследственном имуществе должны наследоваться следующим образом. Квартира принадлежала на праве собственности ФИО2, следовательно доля в праве наследуется полная. Земельный участок после смерти отца ФИО1 унаследован в равных долях между матерью ФИО2 и сестрой Ажнакиной Н.В., таким образом после смерти матери наследуется доля в праве собственности на земельный участок – ? доля. Также как и доля в праве собственности на земельный участок (земельный пай) была унаследована в равных долях, а соответственно доля в праве собственности на земельный пай после смерти матери составляет 1/172 долю.

Кроме указанных обстоятельств, второй причиной отказа в выдаче Ажнакину А.В. свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, явилось то, что на указанный земельный участок отсутствует свидетельство о праве собственности на землю. Согласно решения исполкома Анненковского сельского Совета народных депутатов Ромодановского района МССР № 1 от 10 февраля 1993 года за ФИО1 закреплен земельный участок в собственность, следовательно земельный участок должен входить в состав наследства.

ФИО1 при жизни с момента предоставления земельного участка и по день смерти пользовалась им как своим собственным: обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, собирал урожай. За весь период пользования и владения и по настоящее время никто не предъявлял претензий по поводу земельного участка.

В связи с этим, нотариусом истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий и было рекомендовано обратиться в суд для разрешения сложившийся ситуации.

На основании изложенного с учетом заявления об уточнении, просит суд признать Ажнакину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустившей срок на принятие наследства по закону и не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Ажнакина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №. Включить ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ажнакиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ажнакиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельной доли площадью 6,01 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Ажнакиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ажнакин А.В. не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца Ажнакина А.В. - Литарова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и просила иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что место жительства ответчика Ажнакиной Н.В. суду неизвестно, а по последнему месту жительства она не проживает, ей через комплексную информационную систему адвокатуры России (КИС АР) назначен представитель адвокат Тимонин С.А.

Представитель ответчика Ажнакиной Н.В. - адвокат Тимонин С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Ажнакин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, на наследство не претендует и отказывается от него. До и после смерти ФИО2 в доме проживал и проживает Ажнакин А.В., а ответчик Ажнакин Д.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, Ажнакина Н.В. уехала в <адрес>. При жизни ФИО1 пользовался земельным участок, обрабатывал его, сажал картофель.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариус нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия Власова Л.Н., администрация Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные Ажнакиным А.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти II-ЖК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследниками первой очереди являются: жена ФИО2, дочь Ажнакина Н.В., сын Ажнакин А.В., сын Ажнакин Д.В., при этом Ажнакин Д.В., Ажнакин А.В. пропустили срок для принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, а также земельной доли площадью 6,01 га, с кадастровым номером №, расположенноой по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выдано жене ФИО2, в 1/2 доле указанной квартиры дочери Ажнакиной Н.В. (л.д.92-107).

Согласно договора дарения от 17 октября 2015 г. Ажнакина Н.В. подарила ФИО2 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.31).

Из свидетельства о государственной регистрации права, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что квартира площадью 49,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Ромодановский <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.32, 55-56).

Согласно свидетельству о смерти II-ЖК №, выданному 9 марта 2021 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследниками по закону являются сын Ажнакин А.В., сын Ажнакин Д.В., дочь Ажнакина Н.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, а также земельной доли площадью 6,01 га, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, по всем действующим и закрытым счетам в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела также следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия обратился Ажнакин А.В.

Постановлением врио нотариуса нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия от 20 июля 2023 года Ажнакину А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с тем, что у наследодателя имеются еще двое наследников по закону, позиция которых по отношению к наследственному имущества не известна, поэтому невозможно определить долю наследника принявшего наследство (л.д.23).

Сведений об обращении наследников Ажнакина Д.В., Ажнакиной Н.В. с заявлениями о принятии наследства и выдаче соответствующих свидетельств материалы наследственного дела не содержат (л.д. 75-91).

Истец просит признать Ажнакину Н.В., Ажнакина Д.В., пропустившими срок на принятие наследства по закону и не принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу статей 1152, 1153 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, пункта 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается, как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справки, выданной администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что Ажнакина Н.В. зарегистрирована в спорной квартире, но фактически там не проживает с апреля 2020 года (л.д.51).

Сообщением Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Текстильщики города Москвы от 7 сентября 2022 года Ажнакину А.В. отказано в розыске Ажнакиной Н.В., так как получены достоверные данные, что ее отсутствие не является безвестным исчезновением (л.д.48).

На основании адресной справки Отделения МВД России по Ромодановскому району Ажнакина Н.В. зарегистрирована по месту жительства 20 декабря 2013 года по адресу: <адрес>, Ажнакин Д.В. зарегистрирован по месту жительства 22 января 2003 года по адресу: <адрес> (л.д.73).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца, свидетель ФИО3 суду пояснил, что он проживает напротив квартиры Ажнакиных, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 умер раньше, чем ФИО2 В настоящее время в спорной квартире проживает и делает там ремонт Ажнакин А.В. Ажнакина Н.В. приезжала в <адрес> в апреле 2020 года, потом уехала в <адрес>. После его смерти данным участком на праве собственности пользовались его сыновья Ажнакин А.В., Ажнакин Д.В., которые обрабатывает земельный участок, выращивают на нем картофель.

Судом установлено, что ответчики Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. знали о смерти своей матери ФИО2, что по данному делу не оспаривается, в течение шести месяцев после ее смерти имели право обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако этого сделано до настоящего времени не было. В наследственном деле нет сведений о том, что Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. после смерти матери заявляли о своих правах в порядке наследования. Доказательства, свидетельствующие о том, что в осуществлении указанных прав Ажнакиной Н.В., Ажнакину Д.В. чинились препятствия, или имелись иные уважительные причины, отсутствуют. Ответчиками также не представлено доказательств принятия ими наследства после смерти матери, а также доказательств наличия какого-либо имущества, которое они приняли в наследство после смерти ФИО2

Поскольку право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. никоим образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери к нотариусу не обращались, следовательно, не намеревались вступать в наследственные права.

Доказательств, подтверждающих, что ответчики Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. принимали участие в содержании наследственного имущества, несли соответствующие расходы по его содержанию, в материалах дела не имеется, а сам факт регистрации Ажнакиной Н.В. совместно с наследодателем ФИО2 на день смерти последней, в отсутствие иных подтверждающих фактов, не могут служить доказательствами факта принятия наследства после матери.

Таким образом, Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. в установленный законом срок свое право не реализовали, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращались.

В данном случае, имеются основания для признания Ажнакиной Н.В., Ажнакина Д.В. не принявшими наследство после смерти матери, так как они не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня её смерти, а пропущенный срок для вступления в наследство ими в судебном порядке не восстановлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Ажнакина А.В. о признании наследников Ажнакиной Н.В., Ажнакина Д.В. пропустившими срок на принятие наследства по закону и не принявшими наследство подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований Ажнакина А.В. об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 13:16:0303001:228, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть 2 вышеназванного закона предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также других фактов, имеющих юридическое значение.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании решения исполкома Анненковского сельского совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской ССР №1 от 10 февраля 1993 г. за ФИО1 закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов земельный участок площадью 1500 км.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.35).

На основании постановления администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия №57 от 25 ноября 2022 года вышеназванному земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, земельный участок № (л.д.36).

Вместе с тем, согласно информации, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, земельный участок №; сведения о зарегистрированных правах на участок отсутствуют (л.д.65).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 также суду пояснил, что он работал с ФИО1 в колхозе. Последнему при жизни для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. ФИО1 постоянно пользовался данным земельным участком на праве собственности, сажал там картофель.

В данном случае судом объективно установлено, что при жизни ФИО1 фактически владел и пользовался на праве собственности земельным участком, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок №, однако не оформил на него своё право собственности в установленном законом порядке.

Вышеуказанный факт владения и пользования на праве собственности за умершим указанным земельным участком имеет юридическое значение для истца и подлежит установлению судом.

Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Наряду с этим, суд считает, что поскольку земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, принадлежал при жизни ФИО1 на праве собственности, а ФИО2 не оформила наследственных прав на спорный земельный участок в виде ? доли (оставшаяся ? доля указанного земельного участка не оформлена Ажнакиной Н.В.), то данный земельный участок должен быть включен в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении исковых требований Ажнакина А.В. о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В данном случае из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 являлась собственником квартиры площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Как указывалось выше, истец Ажнакин А.В. обратился к нотариусу нотариального округа Ромодановский Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако в совершении нотариального действия ему было отказано.

Также из материалов дела следует, что истец Ажнакин А.В. на момент смерти матери и по настоящее время проживает в вышеуказанной квартире, принимает необходимые меры к ее сохранности (л.д.47, 50).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО16 принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом и фактически принял его, а ответчики Ажнакина Н.В., Ажнакин Д.В. признаны судом пропустившими срок на принятие наследства по закону и не принявшими наследство после смерти ФИО2

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 6,01 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В данном случае из материалов дела следует, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XXIII №, выданного на имя ФИО1 следует, что последнему в общую долевую собственность предоставлен земельный участок общей площадью 6,01 га по адресу: колхоз «Родина», земельная доля с оценкой 169,23 баллогектаров (л.д.33-34).

Как указано выше и установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследниками первой очереди являются: жена ФИО2, дочь Ажнакина Н.В., сын Ажнакин А.В., сын Ажнакин Д.В., при этом Ажнакин Д.В., Ажнакин А.В. пропустили срок для принятия наследства.

Таким образом, спорный земельный пай после смерти ФИО1 унаследован в равных долях по ? доли между ФИО2 и Ажнакиной Н.В.

Также из материалов дела следует, что ФИО2 и Ажнакина Н.В. после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своих прав на указанный земельный пай не оформили.

Вместе с тем, из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти ФИО2 следует, что последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследниками по закону являются сын Ажнакин А.В., а ответчики по делу Ажнакин Д.В. и Ажнакина Н.В. признаны судом пропустившими срок на принятие наследства по закону и не принявшими наследство после смерти ФИО2

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство после ее смерти, является ее сын Ажнакин А.В. (истец по делу).

Таким образом, судом установлено, что умершая ФИО2 и Ажнакина Н.В. являясь наследниками первой очереди, приняли в равных долях наследство последнего в виде 1/2 доли спорного земельного пая, однако в установленном законом порядке своё право собственности не зарегистрировали.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Ажнакиным А.В. право собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 6,01 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, поскольку земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, включен в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт за Ажнакиным А.В. право собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ажнакина Александра Викторовича к Ажнакиной Наталье Викторовне, Ажнакину Денису Викторовичу, удовлетворить.

Признать Ажнакину Наталью Викторовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустившей срок на принятие наследства по закону и не принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Ажнакина Дениса Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустившим срок на принятие наследства по закону и не принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Включить ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ажнакиным Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 49,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ажнакиным Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю земельной доли площадью 6,01 га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ажнакиным Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Карякин