Азиев Сослан Батразович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 октября 2012 г.

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Лачинова С.Э.,

при секретаре Прохановой Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Терехова Р.А., подсудимого Азиева С.Б., защитника-адвоката Кодзаевой М.И., а также потерпевшей Хугаевой И.П., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

Азиева Сослана Батразовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.р., не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часу, в помещении столовой пограничной заставы <данные изъяты> войсковой части №, Азиев, в ходе словесной ссоры, возникшей у него с поваром части младшим сержантом Хугаевой на почве личных неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства последней, схватил Хугаеву за левое плечо и нанес ей два несильных удара кулаком по голове, чем оскорбил потерпевшую во время исполнения обязанностей военной службы.

Подсудимый Азиев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом по обстоятельствам дела показания давать отказался, воспользовавшись ст. ...

...51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в оскорблении сослуживца во время исполнения обязанностей военной службы подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе предварительного следствия с участием Азиева, усматривается, что подсудимый показал обстоятельства оскорбления им Хугаевой и детализировал механизм нанесения им ударов потерпевшей.

Допрошенная в суде потерпевшая Хугаева показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Азиев, сославшись на усталость, отказался помочь ей принести из продовольственного склада в столовую заставы мешок муки. Когда она стала настойчиво просить, Азиев высказался в ее адрес в нецензурной форме. Утром следующего дня, встретив Азиева в варочном цеху столовой, она решила выяснить с ним отношения. В ходе этого между ними возникла словесная ссора, в результате чего Азиев схватил ее за левое плечо и нанес ей два удара кулаком по голове. Удары были не сильными, однако ей было обидно, поскольку Азиев унизил ее честь и достоинство. Своими действиями подсудимый оскорбил ее. В последующем Азиев извинился перед ней и попросил у нее прощения. В настоящее момент она помирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему дежурный по пограничной заставе доложил о произошедшем между Азиевым и Хугаевой конфликте, после чего он вызвал их на беседу. Азиев сообщил ему, что в ходе ссоры, возникшей у него с Хугаевой в столовой заставы, он нанес потерпевшей два удара кулаком по голове. Хугаева также сообщила ему, что Азиев в помещении столовой нанес ей два удара кулаком по голове.

Из выписок из приказов командира войсковой части № и учетно-послужных документов усматривается, что Азиев с Хугаевой в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии Азиев годен к военной службе.

Органами предварительного следствия Азиев обвиняется в оскорблении Хугаевой во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Однако исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Азиев в ходе возникшей ссоры нанес потерпевшей два удара кулаком по голове, чем оскорбил потерпевшего во время исполнения обязанностей военной службы.

Учитывая, что неправомерные действия подсудимого не были связаны с непосредственным исполнением Хугаевой обязанностей военной службы, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Хугаеву, обвинение в оскорблении сослуживца в связи с исполнением обязанностей военной службы, как излишне вмененное.

Таким образом, суд считает доказанным, что утром ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой пограничной заставы, Азиев, желая унизить честь и достоинство сослуживца, два раза ударил Хугаеву кулаком по голове.

Поскольку Азиев и Хугаева в отношениях подчиненности не состояли, действия подсудимого суд расценивает как оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Азиеву суд принимает во внимание, что он удовлетворительно характеризуется по военной службе и положительно по месту жительства, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Азиеву.

Данные обстоятельства в их совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Азиевым преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 336 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Азиева Сослана Батразовича виновным в оскорблении сослуживца во время исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Азиева С.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С. Лачинов