Федякова Юлия Юрьевна

Дело № 5-264/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти 3 июля 2020 года

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Федяковой Ю. Ю., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 25.06.2020 в 17 час. 45 мин. Федякова Ю.Ю. находилась в магазине «Феникс», расположенном в п. Арти Артинского района Свердловской области по ул. Дерябина д. 92 при этом не использовала средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно – гигиеническую маску, респиратор), указанных в пп.1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 №100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», чем нарушил п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Должностным лицом ОМВД России по Артинскому району в отношении Федяковой Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административны...

...х правонарушениях.

В судебное заседание Федякова Ю.Ю. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пп.1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100- УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите от коронавирусной инфекции» (в ред. от 08.06.2020 года) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В нарушение вышеприведенных правил, Федякова Ю.Ю. 25.06.2020 г. в 17 час. 45 мин. находилась в магазине «Феникс», расположенном в п. Арти по ул. Дерябина д. 92, при этом не использовала средства индивидуальной защиты дыхательных путей (санитарно – гигиеническую маску, респиратор), указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами ОПСПП ОМВД России по Артинскому району, письменными объяснениями Федяковой Ю.Ю. в протоколе, из текста которых следует, что она находилась в магазине без маски, т.к. оставила ее дома.

Изучив представленные доказательства, суд квалифицирует действия Федяковой Ю.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания судом учитываются характер и высокая общественная опасность совершенного правонарушения, создающего угрозу безопасности, жизни и здоровья, как самого лица, так и иных лиц, данные характеризующие личность лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд рассматривает повторное совершение однородного административного правонарушения ( против общественного порядка).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Федякову Юлию Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), ИНН 6636004241, КПП 661901001, р/с: 40101810500000010010, Наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО: 65704000, КБК: 188 116 012 010 190 00140, УИН: 18880466200403797191.

Разъяснить Федяковой Ю.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Артинский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>

УИД:66RS0017-01-2023-000396-61

Дело № 1-111/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Арти 13 сентября 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

подсудимой Федяковой Ю.Ю.,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от 04.09.2023,

потерпевшей Омельковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федяковой Ю. Ю., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.05.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, отбывшей наказание полностью, снятой с учета в УИИ 19.07.2023 (на момент совершения преступления 09.06.2023 приговор не вступил в законную силу);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Федякова Ю.Ю. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление было совершено ею п...

...ри следующих обстоятельствах:

09.06.2023 около 04 часов в п. Арти Артинского района Свердловской области, Федякова Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в огороде дома № 24 по ул. Овсеенко, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, со знакомой Омельковой Л.В., которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртного, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяла последнюю за волосы, и с применением физической силы потянула за них, причинив Омельковой Л.В. физическую боль, уронив на землю. Далее, когда Омелькова Л.В. встала с земли, Федякова Ю.Ю. ударила её не менее трех раз ладонью правой руки в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин: лобной области слева, правой щеки, скуловой области слева, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановления № от 31.08.2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 13.09.2022, Федякова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 04.11.2022 штраф уплачен.

Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федякова Ю.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Потерпевшей Омельковой Л.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и отсутствием каких-либо претензий к ней, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств в сумме 3 000 рублей.

Подсудимая Федякова Ю.Ю. и ее защитник – адвокат Дильмиева Т.С. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по делу, пояснив, что примирение действительно достигнуто, вред полностью заглажен, подсудимая полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей известны и понятны.

Государственный обвинитель Медов С.В. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Согласно части третьей ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении КС РФ от 4.06.2007 г. N 519-О-О, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая Федякова Ю.Ю., исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления является лицом, судимости не имеющим, в материалах дела имеются удовлетворительные характеристики Федяковой Ю.Ю. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.66) и со стороны поселковой администрации (л.д.70).

Перечисленные обстоятельства суд, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, рассматривает как смягчающие ответственность.

Кроме того, суд учитывает явку с повинной (л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей - на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления - на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ; а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, как обстоятельство, смягчающее ответственность Федяковой Ю.Ю. Суд также учитывает, что Федякова Ю.Ю. добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений и добровольная выплата денежных средств потерпевшему).

Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение Федяковой Ю.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Как обстоятельство, отягчающее ответственность, на основании п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение подсудимой преступления в отношении женщины, заведомо для виновной находящейся в состоянии беременности.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось, вред заглажен, сторонами принесены и приняты извинения, претензии отсутствуют, в судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Федяковой Ю.Ю. за примирением сторон, нарушения прав потерпевшей не установлено, подсудимая свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 76 и ст. 25 УПК РФ, имеются. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федяковой Ю.Ю. подлежит отмене.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Федяковой Ю. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям примирения с потерпевшей с заглаживанием причиненного вреда, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Федяковой Ю.Ю. отменить.

Процессуальные издержки с Федяковой Ю.Ю. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Постановление отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>