Азимов Баходуршох Остонович

Дело № 2-429/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 июня 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Азимову Баходуршоху Остоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

30 апреля 2019 года Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с исковым заявлением к Азимову Б.О. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 04 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Тойота Кроун" государственный регистрационный знак № принадлежащего Хамидову О.А., под управлением Азимова Б.О., и автомобиля марки "Тойота Марк 2" государственный регистрационный знак № под управлением Корниенко М.С., собственника автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Тойота Марк 2" государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, истец, признав случай страховым, выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 181 085 рублей.

Поскольку лицом виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Азимов Б.О., который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Тойота Кроун", государственный регистрационный знак № в полис страхования гражданской ответственности владельца вышеуказанного транспортного средства не внесен, истец п...

...росит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 181 085 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик Азимов Б.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефоннограммы с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования 06 июля 2018 года) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела подтверждается, что 04 августа 2018 года Азимов Б.О. управляя автомобилем "Тойота Кроун" государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> А по <адрес>, в нарушение положений статьи 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль "Тойота Марк" государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Тойота Кроун" государственный регистрационный знак № на дату совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО "АльфаСтрахование", что подтверждается копией страхового полиса № №. При этом ответчик Азимов Б.О. в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, не указан. Данное обстоятельство дает страховщику право регрессного требования с виновника дорожно-транспортного взыскания денежных средств выплаченных потерпевшему.

Соглашением о выплате страхового возмещения от 31 августа 2018 года собственник автомобиля "Тойота Марк", государственный регистрационный знак № ФИО5 и страховщик АО "АльфаСтрахование", определили сумму страхового возмещения в размере 181 085 рублей. Данная сумма выплачена истцом потерпевшему платежным поручением № от 27 августа 2018 года.

Со стороны ответчика возражений относительно суммы материального ущерба не поступило, доказательств, свидетельствующих о завышенном размере страхового возмещения, в соответствии с требованиями, установленными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования основанными на законе и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса сумма в размере 181 085 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 822 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к Азимову Баходуршоху Остоновичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Азимова Баходуршоха Остоновича в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" убытки в порядке регресса в размере 181 085 рублей и судебные расходы в сумме 4 822 рубля, а всего 185 907 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Долинский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Портнягина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>