Азимов Шарифчон Саидмуродович

Дело № 2-4696/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003975-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием Азимова Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Азимову Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратились в суд к Азимову Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2023 г. в 14 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н № под управлением Грицюка А.В., гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля Toyota Townace г/н № под управлением Азимова Ш.С., гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие». В результате ДТП, произошедшего по вине Азимова Ш.С., автомобилям причинены повреждения. АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 50 400 руб. ООО СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 50 400 руб. Вместе с тем, согласно страховому полису на момент ДТП ответчик Азимов Ш.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой в...

...ыплаты.

ООО «СК «Согласие» просят суд взыскать с Азимова Ш.С. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» - Джаваирян А.А. (действует на основании доверенности от 18.01.2023 г.) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Азимов Ш.С. в судебном заседании вину в произошедшем ДТП признал, пояснил, что сумма ущерба завышена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Маджидов Т.А., Грицюк А.В., о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 07.03.2023 г. в 14 часов 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry г/н № под управлением Грицюка А.В. и автомобиля Toyota Townace г/н № под управлением Азимова Ш.С. Транспортные средства двигались по ул. Киренского г. Красноярска водитель Toyota Townace г/н № не учел безопасный боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством Toyota Camry г/н №, в результате которого контактировали правая часть автомобиля Toyota Townace г/н № и левая часть автомобиля Toyota Camry г/н №.

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Toyota Camry г/н № на дату ДТП является Грицюк А.В., собственником автомобиля Toyota Townace г/н № является Маджидов Т.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Camry г/н № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТТ №).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Townace г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ХХХ №). Срок страхования с 26.04.2022 г. по 25.04.2023 г. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Маджидов Т.А., Мачидов Б.А., Шеров И.Р. Таким образом, Азимов Ш.С. не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Грицюк А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП по договору ОСАГО серия ТТТ №, страховая компания признала факт ДТП от 07.03.2023 г. страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota Camry г/н № в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.03.2023 г.

30.05.2023 г. ООО «СК «Согласие» (страховая компания собственника транспортного средства Toyota Townace г/н № (водителя – виновника в ДТП) возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «СК «Согласие» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП Азимова Ш.С. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07.03.2023 г. в 14 часов 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, д. 21 с участием автомобиля Toyota Camry г/н № под управлением Грицюка А.В. и автомобиля Toyota Townace г/н № под управлением Азимова Ш.С., произошло по вине ответчика, который не соблюдал необходимы боковой интервал с двигающемся с правой стороны автомобилем. Нарушение Азимовым Ш.С. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Учитывая, что страховой компанией ООО «СК «Согласие» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Азимову Ш.С., о взыскании суммы ущерба в размере 50 400 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период со следующего дня после вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств ответчиком подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба (50 400 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к Азимову Ш.Х., удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 9), а также почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., которые подтверждены почтовым реестром (л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Азимову Ш.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Азимова Ш.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, КПП 770201001) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Взыскать с Азимова Ш.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, КПП 770201001) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму выплаченного страхового возмещения (50 400 руб. 00 коп.), начиная со следующего дня после вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.