logo

Азимжонов Мухаммадамин Мамиржон

Дело 2-4175/2014 ~ М-3304/2014

В отношении Азимжонова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-4175/2014 ~ М-3304/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Герасимовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азимжонова М.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азимжоновым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4175/2014 ~ М-3304/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герасимова Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной миграционной службы России по Калининградской области (УФМС К\о)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Азимжонов Мухаммадамин Мамиржон
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Серых Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-4145/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 угли об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в постановке на миграционный учет и регистрации по месту пребывания, а также решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и требование покинуть ее пределы в течение 10 дней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. обратился в суд с заявлением, указав, что прибыл в Калининградскую область и обратился в УФМС России по Калининградской области с документами с целью регистрации по месту пребывания и постановки на миграционный учет, однако ему было отказано. Одновременно, ФИО1 угли было вручено уведомление о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию на основании подпункта 8 статьи 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Указанные решения и действиями УФМС России по Калининградской области считает незаконными. Каких-либо сведений о том, что после въезда в Российскую Федерацию и обращения ФИО1 угли для постановки на миграционный учет и регистрации по месту пребывания, а следовательно, дачи разрешения данному гражданину Узбекистана на этот въезд в Российскую Федерацию, изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен данный въезд в Российскую Федерацию, не имеется. Просит признать незаконными действия (решение) Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в постановке на миграцион...

Показать ещё

...ный учет и регистрации по месту пребывания, а также решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и требование покинуть ее пределы в течение 10 дней, возложив обязанность устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, указав, что запрет на въезд принят в отношении него < Дата > не ФИО2 по Калининградской области, а Управлением ФМС ФИО2 по < адрес >. Об указанном запрете заявителю стало известно в период рассмотрения дела в суде. Просит признать незаконным решение ФИО2 по Калининградской области об отказе в постановке на миграционный учет и регистрации ФИО1у. по месту пребывания, а также решение Управления ФМС ФИО2 по < адрес > о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию и требование покинуть ее пределы в течение 10 дней, отменить указанные решения и возложить обязанность поставить заявителя на миграционный учет, зарегистрировав по месту пребывания.

Заявитель ФИО1у. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

ФИО2 заявителя по ордеру адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы заявления поддержал по основаниям, изложенным выше, не настаивал на признании решения ФИО2 незаконным, просил отменить оспариваемые решения и возложить на ФИО2 по Калининградской области обязанность поставить ФИО1у. на миграционный учет, зарегистрировав по месту пребывания.

ФИО2 по Калининградской области по доверенности ФИО5 с заявлением не согласилась, просила оставить его без удовлетворения, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Заинтересованное лицо ФИО2 по < адрес > о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ФИО2 в суд не явился.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательств по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статьей 258 ГПК РФ установлено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав; суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено судом, ФИО1у., < Дата > г.р., является гражданином Республики Узбекистан, в мае 2013 г. прибыл на территорию Калининградской области, < Дата > оформил патент на работу, который ежемесячно продлевал.

< Дата > ФИО1У. был уведомлен о наличии решения о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.п.8 ст. 26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ему разъяснено, что в течение 10 дней он обязан покинуть территорию РФ.

Судом установлено, что указанное решение было принято в отношении ФИО1у. Управлением ФМС ФИО2 по < адрес > < Дата >, поскольку в период с < Дата > по < Дата > он не убыл с территории РФ до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела в суде, Управлением ФМС ФИО2 по < адрес > < Дата > было принято решение об отмене ФИО1у. решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранного гражданина. Как следует из уведомления начальника ФИО2 по < адрес > ФИО6, представление о разрешении въезда в российскую Федерацию направлено в ФМС ФИО2 для производства процедуры открытия въезда.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что предмет обжалования в части требований об отмене решения от < Дата > о неразрешении заявителю въезда в Российскую Федерацию и требование покинуть ее пределы в течение 10 дней, отсутствует, права ФИО1у. не нарушены, в связи с чем в указанной части заявление удовлетворению не подлежит.

Что касается требований ФИО1у. о возложении на ФИО2 по Калининградской области обязанности поставить заявителя на миграционный учет, зарегистрировав по месту пребывания, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, в том числе их временное пребывание на территории РФ, регламентируется Федеральным законом от < Дата > N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон).

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее – миграционный учет) – государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях граждан и лиц без гражданства.

Порядок предоставления услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации осуществляется территориальным органом в соответствии с перечнем нормативных правовых актов перечисленных в п. 24 Приказа ФМС от < Дата > № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации».

Согласно статьям 11 и 12 Федерального закона от < Дата > N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет осуществляется органами миграционного учета в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации. Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции осуществляет следующие полномочия: регистрацию иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина; обращение в установленном порядке в суд с заявлением об отмене регистрации иностранного гражданина по месту жительства; направление в органы государственной статистики в соответствии с утвержденными формами государственного статистического наблюдения информации о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также информации о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; направление в территориальные налоговые органы информации о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, а также о постановке на учет (снятии с учета) иностранного работника по месту пребывания; внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета.

Согласно ст. 2 Федерального закона от < Дата > N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее Закон), место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны предоставлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии со ст. 7 Закона.

Согласно ст. 21 Закона, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Миграционный учет имеет уведомительный характер, за исключением случаев, предусмотренных федеральным конституционным законом или федеральным законом.

При этом наличие данных о регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания (жительства) обеспечивает исполнение государством функций по регулированию миграционных процессов в Российской Федерации и защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1у. является гражданином Узбекистана, прибыл в Российскую Федерацию < Дата > и < Дата > был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: Калининградская область, < адрес >. < Дата > заявитель получил патент на работу, впоследствии продлевал его в установленном законом порядке.

< Дата > заявитель уведомлен о наличии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого на основании ч. 8 ст. 26 Федерального закона от < Дата > №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 25.10 указанного Федерального закона, он обязана покинуть территорию Российской Федерации в течение 10 дней, то есть не позднее < Дата > Указанное обстоятельство послужило препятствием в постановке ФИО1у. на миграционный учет.

Принимая во внимание, что решение о неразрешении въезда на территорию российской Федерации от < Дата > отменено суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 по Калининградской области обязанность поставить ФИО1у. на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 угли – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 по Калининградской области поставить ФИО1 угли < Дата > года рождения, на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Калининградская область, < адрес >.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья Е.В.Герасимова

Дело № 2-4145/2014

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 угли об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в постановке на миграционный учет и регистрации по месту пребывания, а также решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и требование покинуть ее пределы в течение 10 дней,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 угли – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 по Калининградской области поставить ФИО1 угли < Дата > года рождения, на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Калининградская область, < адрес >.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Герасимова

Свернуть
Прочие