Азипов Фаниль Гениатович
Дело 9-1655/2013 ~ М-2623/2013
В отношении Азипова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1655/2013 ~ М-2623/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азипова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азиповым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-182/2014 (2-3140/2013;) ~ М-2800/2013
В отношении Азипова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 2-182/2014 (2-3140/2013;) ~ М-2800/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кузнецовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азипова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азиповым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко О. И. к Азиповой Л. Х., Азиповой Л. Г., Азипову В. Г., Азипову Ф. Г., Пимшиной А. Г. о признании права и обязанности наследодателя за наследниками по договору уступки прав, взыскании задолженности и штрафа, встречного иска Азиповой Л. Г. к Савченко О. И. о признаниидополнительного соглашения между Савченко О.И. и Азиповым Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору№-Мих от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Савченко О.И. обратилась в суд с иском к Азиповой Л. Х., Азиповой Л. Г., Азипову В. Г., Азипову Ф. Г., Пимшиной А. Г. о признании права и обязанности наследодателя за наследниками по договору уступки прав, взыскании задолженности и штрафа, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.И. заключила договор участия в долевом строительстве № с ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.И. заключила договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Азиповым Г. З..
Дополнительным соглашением к Договору уступки прав по Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года долевого участия в строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Азипов Г.З. обязуется оплатить Савченко О.И. сумму в размере <данные изъяты>, в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время задолженность не ...
Показать ещё...погашена.
Так же, из текста Дополнительного соглашения следует, что в случае несоблюдения графика платежа, Азипов Г.З. обязуется выплатить Савченко О.И. штраф в размере <данные изъяты> за каждый месяц просрочки после истечения срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> месяцев просрочки оплаты, штраф составляет <данные изъяты> в месяц, то есть <данные изъяты>
В процессе попыток досудебного урегулирования данного спора, Савченко О.И. стало известно, что у Азипова Г.З. есть взрослые дети от предыдущего брака. Сам Азипов Г.З. о детях не говорил.
Просит суд:
Признать права и обязанности по Договору уступки прав по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года долевого участия в строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ наследователя Азипова Г.З. по <данные изъяты> за Азиповой Л. Х., Азиповой Л., Азиповым В. Г., Азиповым Ф. Г., Пимшиной А.Г.. Взыскать с Азиповой Л. Х., Азиповой Л.Г., Азипова В. Г., Азипова Ф. Г., Пимшиной А. Г. задолженность наследодателя Азипова Г.З. <данные изъяты>.
В своих уточненных исковых требованиях, просит суд:
1.Признать права и обязанности по Дополнительному соглашению к Договору уступки прав по Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года наследователя Азипова Г.З. за наследникамипервой очереди в соответствии с их долями:
- за Азиповой Л. Х. - <данные изъяты> в совместно нажитом имуществе и <данные изъяты> от <данные изъяты> долей)
за Азиповой Л. Г. - <данные изъяты> доли
за Азиповым В. Г. - <данные изъяты> доли
за Азиповым Ф. Г. - <данные изъяты> доли
за Пимшиной А.Г. - <данные изъяты> доли
2. Взыскать в пользу Савченко О.И. задолженность наследователя по Дополнительному соглашению к Договору уступки прав поДоговору № от «ДД.ММ.ГГГГ долевого участия встроительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 <данные изъяты> с наследников в соо/гветствии с ихдолями:
- с Азиповой Л. Х. - <данные изъяты>
с Азиповой Л. Г. - <данные изъяты>
с Азипова В. Г. - <данные изъяты>
с Азипова Ф. Г. - <данные изъяты>
с Пимшиной А. Г. - <данные изъяты>
3. Взыскать в пользу Савченко О.И. штраф, возложенный нанаследователя по Дополнительному соглашению к Договорууступки прав по Договору № <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года долевого участия в строительстве Жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдения графика платежа в размере <данные изъяты> с наследников солидарно:
с Азиповой Л. Х. <данные изъяты>
с Азиповой Л. Г. - <данные изъяты>
с Азипова В. Г. - <данные изъяты>
с Азипова Ф. Г. - <данные изъяты>
с Пимшиной А. Г. <данные изъяты>
4. Взыскать в пользу Савченко О.И. сумму, составившую судебные расходы в размере <данные изъяты> с наследников солидарно:
с Азиповой Л. Х. - <данные изъяты>.
с Азиповой Л. Г. - <данные изъяты>
с Азипова В. Г. - <данные изъяты>
- с Азипова Ф. Г. - <данные изъяты>
- с Пимшиной А. Г. - <данные изъяты>
Азипова Л.Г. обратилась в суд со встречным иском к Савченко О. И. о признаниидополнительного соглашения между Савченко О.И. и Азиповым Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.И. заключила договор участия в долевом строительстве № с ООО «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Савченко О.И. заключила договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с АзиповымГ.кировичем.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора уступки прав, Савченко О.И. уступила, а Азипов Г. З. принял права, принадлежащие истцу Савченко О.И. как участнику долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> Согласно п. 2.4 настоящего договора АзиповГ.кирович обязался уплатить Савченко О.И. за передачу права денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> вносятся наличными деньгами в момент подписания договора, <данные изъяты> вносятся посредством жилищного сертификата ветерана, принадлежащего Азипову Г. З..
Указанный договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ согласован представителем застройщика ООО «<данные изъяты>», прошел процедуру государственной регистрации и исполнен сторонами в полном объеме.
В соответствии со Свидетельством о смерти №, ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти гражданина Азипова Г. З..Наследниками первой очереди Азиповой Л. Х., Азиповой Л. Г., Азиповым В. Г.,
Азиповым Ф. Г., Пимшиной А. Г. было принято наследство в равных долях.
Савченко О.И. обратилась с иском к наследникам о взыскании задолженности наследодателя Азипова Г. З. по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным дополнительным соглашением Азипов Г.З. обязуется дополнительно выплатить истцу Савченко О.И. - сумму в размере <данные изъяты>
Вместе с тем указанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенными не порождает прав и обязанностей заключившим его лицам.
Просит суд,признать дополнительное соглашение между Савченко О.И. и Азиповым Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
Савченко О.И., Азипова Л.Х., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, обратились с заявлением в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Азипова Л.Г., Азипова В.Г., Азипов Ф.Г., Пимшина А.Г., надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, с заявлением об отложении дела в суд не обращались.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель Савченко О.И. - Фахруллина А.М. заявленные требования Савченко О.И. поддержала полностью, просит суд удовлетворить их. В требованиях Азиповой Л.Г. просила отказать.
Представитель Азиповой Л.Г. и Пимшиной А.Г. - Варламов Г.В., в требованиях Азиповой Л.Г. просила удовлетворить, в иске Савченко О.И. просила отказать.
Представитель Азиповой Л.Х. - Музафарова В.Р., в требовании Азиповой Л.Г. просила отказать, иск Савченко О.И. просила удовлетворить.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец Савченко О.И. заключила договор участия в долевом строительстве № с ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец Савченко О.И. заключила договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Азиповым Г. З.. В соответствии с п. 1.1. указанного договора уступки прав, Савченко О.И. уступила, а Азипов Г. З. принял права, принадлежащие истцу Савченко О.И. как участнику долевого строительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.. Согласно п. 2.4 настоящего договора Азипов Г. З. обязался уплатить Савченко О.И. за передачу права денежные средства в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> вносятся наличными деньгами в момент подписания договора, <данные изъяты> вносятся посредством жилищного сертификата ветерана, принадлежащего Азипову Г.З.
Указанный договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ согласован представителем застройщика ООО «<данные изъяты>», прошел процедуру государственной регистрации и исполнен сторонами в полном объеме, что подтверждается* истцом.
В соответствии со Свидетельством о смерти №№, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти гражданина Азипова Г.З.. Наследниками первой очереди Азиповой Л. Х., Азиповой Л. Г., Азиповым В. Г., Азиповым Ф. Г., Пимшиной А. Г. было принято наследство в равных долях.
В обосновании исковых доводом истец Савченко О.И. ссылается на задолженность наследодателя Азипова Г. З. по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору №35-Мих от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным дополнительным соглашением Азипов Г.З. обязуется дополнительно выплатить истцу Савченко О.И. сумму в размере <данные изъяты>
Вместе с тем указанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не прошло процедуру государственной регистрации и не порождает прав и обязанностей заключившим его лицам по следующим основаниям.
В силу п. 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договор участия в долевом строительстве подлежит государственной регистрации и регистрируется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства).
В силу ст. 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор и (или) уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрациив органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, для строительства которых привлекаются денежные средства в соответствии с данным договором, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.В силу п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Согласно п. 2 ст. 164 ГК РФ сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.
Таким образом, в силу того, что дополнительное соглашение к договору уступки прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилого дома не прошло процедуру государственной регистрации, указанное соглашение не имеет юридической силы и не порождает прав и обязанностей заключивших его сторон.
Следовательно, обязанности наследников по оплате истцу Савченко О.И. дополнительной суммы в размере <данные изъяты> не имеется.
Кроме того, наследники Азипова Л. Г., Азипов В. Г., Азипов Ф. Г., Пимшина А. Г. являются детьми наследодателя Азипова Г.З. Им было известно о заключении договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Савченко О.И.
О наличии дополнительного соглашения, которым истец обосновывает задолженность наследодателя, наследникам стало известно только после смерти наследодателя со слов Савченко О.И.
Савченко О.И. и Азипов Г.З. обратились к юристам для составления договора уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили указанный договор в соответствии, с которым Азипов Г.З. обязуется уплатить Савченко О.И. <данные изъяты> за уступку прав по договору долевого участия.
Согласно исковому заявлению Савченко О.И. стороны в тот же день заключили дополнительное соглашение к нему, в соответствии с которым Азипов Г.З. обязуется уплатить уже <данные изъяты> за ту же уступку права.
Таким образом, в течение одного дня цена договора изменилась более чем в два, раза.
В соответствии с договором переуступки права, цена одного квадратного метра общей площади составляет <данные изъяты> площади <данные изъяты>. Указанная цена является рыночной, т.к. по указанной стоимости застройщик ООО «<данные изъяты> заключал договоры долевого участия с гражданами на данный строящийся объект долевого строительства.
Вместе с тем, в соответствии с дополнительным соглашением к договору переуступки права цена одного квадратного метра общей площади составляет <данные изъяты> общей площади = <данные изъяты>
Таким образом, Савченко О.И. утверждает, что продала по дополнительному соглашению однокомнатную квартиру в Уфимском районе<адрес>, жилой комплекс <данные изъяты> в строящемся жилом доме (срок сдачи ДД.ММ.ГГГГ с черновой отделкой за <данные изъяты> ценой квадратного метра <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. В то время как рыночная цена за один квадратный метр в уже построенном жилом доме с беловой отделкой в <адрес>, жилой комплекс «<данные изъяты>» в соответствии с информацией из открытых источников не превышает <данные изъяты> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В частности, стоимость двухкомнатной квартиры в жилом комплексе «<данные изъяты>» с площадью <данные изъяты>. м. равна <данные изъяты>., т.е. цена одного квадратного метра равна <данные изъяты>, стоимость однокомнатной квартиры с площадью <данные изъяты> равна <данные изъяты>., т.е. цена одного квадратного метра равна <данные изъяты>
В соответствии с независимой оценкой, рыночная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, т.е. цена одного квадратного метра не превышает <данные изъяты>
Кроме того, официальная цена генерального подрядчика, осуществляющего застройку и продажу квартир в жилом комплексе «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> один квадратный метр по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в уже завершённом и сданном в эксплуатацию доме, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году в строящемся году цена одного квадратного метра была еще ниже.
Следовательно, никаких оснований для приобретения квартиры Азиповым Г.З в ДД.ММ.ГГГГ году по договору переуступки с физическим лицом по цене <данные изъяты> за один квадратный метр, при имеющейся возможности приобретения квартиры по договору участия в долевом строительстве непосредственно с застройщиком по цене в <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
В силу того, что дополнительное соглашение к договору уступки прав по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве жилого дома не прошло процедуру государственной регистрации, а так же на основании вышеизложенного исковые требования Азиповой А.Г., необходимо удовлетворить.
Таким образом, поскольку судом удовлетворено исковое требование Азиповой А.Г. о признании дополнительного соглашения между Савченко О.И. и Азиповым Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору№№Мих от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в требованиях Савченко О.И. о признании права и обязанности наследодателя за наследниками по договору уступки прав, взыскании задолженности и штрафа, необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать дополнительное соглашение между Савченко О.И. и Азиповым Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
В исковых требованиях Савченко О.И., отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
Судья А.В. Кузнецов
СвернутьДело 9-64/2014 ~ М-3383/2013
В отношении Азипова Ф.Г. рассматривалось судебное дело № 9-64/2014 ~ М-3383/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мозжериной Г.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азипова Ф.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азиповым Ф.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик