Азитаров Фаил Карамович

Дело № 2-2079/2020 74RS0017-01-2020-002455-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азитарова Фаила Карамовича к Спириной Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Азитаров Ф.К. обратился в суд с иском к Спириной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 142000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9988 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 142000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Азитаров Ф.К. получил в <данные изъяты>» кредит в размере 142000 рублей. Указанная сумма была передана в долг Спириной Н.П., которой в подтверждение факта получения денежных средств была составлена расписка. Ответчик обещала производить платежи по кредитному договору, однако своих обязательств не исполнила. В ДД.ММ.ГГГГ года Азитаров Ф.К. обратился в суд с иском о взыскании со Спириной Н.П. суммы долга в размере 142000 рублей, однако исковое заявление было оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик обещала погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Вместе с тем, своих обещаний Спирина Н...

....П. не сдержала, от встреч с Азитаровым Ф.К. уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Азитаров Ф.К. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Азитаров Ф.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 33, 35).

Ответчик Спирина Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия не уведомила (л.д. 34).

Приняв во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты> и Азитаровым Ф.К. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 142002 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 34,5% годовых (л.д. 38-39).

Возврат суммы займа и причитающихся процентов по условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должен был производиться путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей в размере 6780 рублей в течение срока действия договора, за исключением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3842 рублей и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6417 рублей 89 копеек (л.д. 40).

Из содержания представленной суду подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спирина Н.П., находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получила от Азитарова Ф.К. в долг денежные средства в размере 142000 рублей. При этом, ответчик обязалась производить платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Азитаровым Ф.К., поскольку кредит был получен истцом для Спириной Н.П. и ей передан (л.д. 36).

Свои обязательства Спирина Н.П. не исполнила, денежные средства Азитарову Ф.К. не возвратила, задолженность перед <данные изъяты> не погасила.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска, с Азитарова Ф.К. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146339 рублей 31 копейки, судебные расходы в размере 2063 рублей 40 копеек, а всего 148402 рубля 71 копейка (л.д. 44).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району УФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с Азитарова Ф.К. производятся ежемесячные удержания в счет погашения взысканной в пользу <данные изъяты>» задолженности (л.д. 37).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком Спириной Н.П. в ходе рассмотрения дела судом не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное Азитаровым Ф.К. требование о взыскании со Спириной Н.П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку у истца имеется надлежащим образом оформленное право требования возврата долга по вышеуказанному договору займа, заключенному между ним и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Спириной Н.П. не возвращены, требования Азитарова Ф.К. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9988 рублей 50 копеек.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета, не может признать его верным по следующим основаниям.

По информации Центрального Банка Российской Федерации, размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составил 7,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,5 годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 6% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 5,5% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10596 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета:

142000руб.*59дн.*7,75%/365дн.= 1778 рублей 89 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000 руб.*42дн.*7,5%/365дн.= 1225 рублей 48 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000руб.*42дн.*7,25%/365= 1184 рубля 63 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000руб.*49дн.*7%/365дн.= 1334 рубля 41 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000руб.*49дн.*6,5%/365= 1239 рублей 10 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000руб.*16 дн.*6,25%/365дн.= 389 рублей 04 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000 руб.*40дн.*6,25%/366= 969 рублей 95 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000 руб.*77 дн.*6%/366= 1792 рубля 46 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000 руб.*32дн.* 5,5%/366= 682 рубля 84 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать со Спириной Н.П. в пользу Азитарова Ф.К. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9988 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения настоящего решения) составляет 1420 рублей, исходя из следующего расчета:

142000руб.*24дн.*5,5%/366дн.= 512 рублей 13 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000руб.*35дн.*4,5%/366дн.= 611 рублей 07 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

142000руб.*18дн.*4,25%/366дн.= 296 рублей 80 копеек (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная сумма, по мнению суда, с учетом вышеприведенных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, подлежит взысканию со Спириной Н.П. в пользу Азитарова Ф.К.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию со Спириной Н.П. в пользу Азитарова Ф.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11408 рублей 50 копеек (9988, 5 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+1420 (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, со Спириной Н.П. в пользу Азитарова Ф.К. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму займа в размере 142000 рублей с учетом платежей, осуществляемых в счет его возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском Азитаровым Ф.К., исходя из объема заявленных им исковых требований имущественного характера, должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4239 рублей 77 копеек (3200+2% от (142000+9988,5-100000).

По ходатайству Азитарова Ф.К., исходя из его имущественного положения, размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления, судом был уменьшен до 500 рублей (л.д. 3).

Государственная пошлина в размере 500 рублей Азитаровым Ф.К. была уплачена, что подтверждено имеющимся в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Азитарова Ф.К. в полном объеме, со Спириной Н.П. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию 500 рублей в пользу Азитарова Ф.К., 3739 рублей 77 копеек – в доход бюджета Златоустовского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азитарова Фаила Карамовича к Спириной Наталье Петровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Спириной Натальи Петровны в пользу Азитарова Фаила Карамовича задолженность по договору займа в размере 142000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11408 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 153908 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать со Спириной Натальи Петровны в пользу Азитарова Фаила Карамовича проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму займа в размере 142000 рублей с учетом платежей, осуществляемых в счет его возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со Спириной Натальи Петровны в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 3739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 77 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.